Juez aprueba publicación de la auditoría forense del Dominion

Por ZACHARY STIEBER
14 de Diciembre de 2020
Actualizado: 14 de Diciembre de 2020

Un juez de Michigan permitió el lunes a ambas partes en un caso judicial dar a conocer los resultados de un examen forense de imágenes de las máquinas de Dominion Voting Systems, con las redacciones de códigos.

El informe de 23 páginas fue publicado poco después por Allied Security Operations Group. El documento incluye un análisis de los expertos de Russell Ramsland, un excandidato del Partido Republicano que trabaja con el grupo.

El equipo de Ramsland llegó a la conclusión de que el sistema de Dominion “genera intencionadamente una enorme cantidad de errores en la votación”.

Dominion no respondió a una solicitud de comentarios.

El juez del 13º Circuito Kevin Elsenheimer accedió a retirar una orden de protección que bloqueaba la publicación del informe sobre la petición del abogado Matthew DePerno, después de que los abogados de la oficina de la secretaria de Estado, Jocelyn Benson, dijeran que no se oponían a hacerlo.

DePerno presionó en una audiencia judicial para que se retirara la orden, diciendo que estaba destinada a ser temporal y que había logrado su propósito de impedirle divulgar información sobre las imágenes antes de que la oficina de Benson tuviera la oportunidad de revisarlas.

“Creemos que el interés público por ver lo que descubrimos y lo que decimos en el informe supera cualquier daño potencial al software de Dominion”, dijo DePerno al tribunal.

El abogado argumentó que confirmar la exactitud del proceso electoral es de mayor interés público en este caso que cualquier posible problema relacionado con el software de Dominion, y que la empresa tuvo la oportunidad de intervenir en el caso pero no lo hizo.

Erik Grill, fiscal general adjunto, criticó al abogado por conceder una entrevista el fin de semana pasado en la que afirmó que Benson había mentido. Al hacerlo esencialmente violaba la orden de protección, añadió.

“La secretaria de Estado fue perjudicada por la divulgación prematura del informe preliminar. Solo queríamos revisar el informe preliminar y presentar un contraargumento al mismo tiempo que el informe preliminar fuera emitido”, dijo Grill. “Eso ya no es posible como resultado de la entrevista del Sr. DePerno”.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, se dirige a la Convención Nacional Demócrata virtual el 20 de agosto de 2020. (Foto del DNCC vía Getty Images)

También afirmó que DePerno distribuyó el informe a partes externas y que abogados en un caso separado alertaron al Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre las nuevas pruebas presentadas en el caso de DePerno.

DePerno dijo que no compartió el informe con ninguna otra parte.

Benson no se opone a la distribución del informe, siempre y cuando la secretaria de estado pueda hacer público su contraargumento, añadió Grill.

Un abogado del condado de Antrim dijo que no se oponía a la divulgación, siempre y cuando el condado esté igualmente autorizado “a explicar los diversos errores que creemos que contiene el informe preliminar”, el cual dijo que se basaba en “suposiciones erróneas e incorrectas”.

La orden está relacionada a la causa judicial Bailey contra el Condado de Antrim. El demandante, William Bailey, pidió que se le permitiera examinar las máquinas del Dominion debido a los resultados sesgados que el condado informó en las elecciones presidenciales. Los funcionarios del condado inicialmente dijeron que el candidato presidencial demócrata Joe Biden recibió más de 2000 votos más que el presidente Donald Trump, pero luego cambiaron los resultados para mostrar que Trump recibió casi 4000 votos más que Biden.

Benson y la secretaria del condado de Antrim, Sheryl Guy, dijeron que lo ocurrido se debió a un error humano.

“El error al reportar los resultados no oficiales en el condado de Antrim, Michigan, fue el resultado de un error de usuario que fue rápidamente identificado y corregido”, dijo Benson en una declaración el mes pasado.

Pero la nueva demanda indica que muchas preguntas siguen sin respuesta, incluyendo si los contabilizadores de Dominion en el condado fueron manipulados, si tienen la capacidad de conectarse a Internet, y si tenían algún puerto VPN abierto durante las elecciones.

Este mismo mes el juez permitió examinar las máquinas al abogado de Bailey como a los expertos que él trajo. Ellos realizaron un examen forense.

Al mismo tiempo, Elsenheimer emitió una orden de protección, bloqueando la publicación de los resultados del examen.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Cómo el comunismo busca destruir la humanidad

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS