El juez que preside el juicio por asesinato del exoficial de policía de Minneapolis, Derek Chauvin, criticó las recientes declaraciones de la representante Maxine Waters (D-Calif.) de que los manifestantes deberían «ser más confrontativos» si no se emite un veredicto de culpabilidad contra el exoficial.
El juez de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, respondió el lunes a un comentario hecho por el abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, quien señaló que durante el fin de semana, una «congresista de los Estados Unidos estaba haciendo lo que interpreté como (…) amenazas contra la santidad del proceso del jurado» y «amenazando e intimidando al tribunal” para que entregue un veredicto de culpabilidad contra su cliente.
El abogado se refería a Waters, quien viajó desde California a un suburbio de Minneapolis y le dijo a una multitud que si el jurado no dicta un veredicto de culpabilidad contra Chauvin, los manifestantes deberían «ser más conflictivos».
Waters también le dijo a la multitud que «estamos buscando un veredicto de culpabilidad y estamos buscando ver si toda la charla que tuvo lugar y ha tenido lugar luego de que vieron lo que le sucedió a George Floyd».
“Si no pasa nada (sic), entonces sabemos que no solo tenemos que salir a la calle, sino que tenemos que luchar por la justicia”, agregó.
Cahill respondió diciendo que estaba al tanto de los comentarios de Waters.
«Me gustaría que los funcionarios electos dejaran de hablar sobre este caso, especialmente de una manera que es irrespetuosa con el estado de derecho y con el poder judicial y nuestra función», dijo Cahill en respuesta a la declaración de Nelson, señalando que él estaba consciente de que «Waters estaba hablando específicamente de este juicio y de la inaceptabilidad» de «nada menos que una condena por asesinato».
«Si ellos quieren dar su opinión, deben hacerlo (…) de una manera que sea consistente con su juramento a la Constitución», dijo Cahill.
Las declaraciones del juez se dieron luego que Nelson argumentara que los comentarios de Waters podrían haber perjudicado al jurado y podrían ser motivo para declarar un juicio nulo.
Cahill negó la moción de Nelson de anular el juicio. Sin embargo, el juez señaló que la defensa podría presentar artículos de prensa sobre los comentarios de Waters para una «apelación que podría resultar en la anulación de todo este juicio».
“La opinión de una congresista no significa mucho”, dijo Cahill.
Chauvin está siendo juzgado en relación con la muerte de George Floyd, la cual fue captada en video y posteriormente desató meses de protestas, disturbios y otros actos de violencia en Minneapolis y en todo Estados Unidos. Algunos partidarios de Black Lives Matter han sugerido que si Chauvin no es declarado culpable, habrán más disturbios y violencia.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo durante el fin de semana que tomaría medidas contra Waters si la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) no lo hace.
«Maxine Waters está incitando a la violencia en Minneapolis, tal como lo ha hecho en el pasado», escribió McCarthy . «Si la presidenta de la Cámara Pelosi no actúa en contra de esta retórica peligrosa, yo tomaré medidas esta semana».
Sin embargo, durante una conversación con periodistas, Pelosi dijo que Waters no incitó a la violencia con sus comentarios y agregó que la congresista veterana no debería disculparse.
«Maxine habló de la confrontación al estilo del movimiento de derechos civiles», agregó Pelosi. “Yo misma creo que deberíamos seguir el ejemplo de la familia de George Floyd. Ellos han manejado esto con gran dignidad».
The Epoch Times se contactó con la oficina de Waters para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
