Un juez falló en contra del caso electoral de Kari Lake, la candidata republicana a la gobernación de Arizona, confirmando como gobernadora electa a Katie Hobbs.
La corte no encontró ninguna prueba clara o convincente de que hubiera habido mala conducta durante la elección general de Arizona de 2022 y confirmó la elección de Katie Hobbs, dice el fallo del juez Peter Thompson de la Corte Superior de Arizona.
Thompson también ordenó a la parte de Hobbs presentar una declaración de costos y una moción de sanciones antes del 26 de diciembre.
Lake prometió apelar el fallo.
«Mi caso electoral proporcionó al mundo pruebas que demuestran que nuestras elecciones se desarrollan al margen de la ley. El juez no falló a nuestro favor. Sin embargo, con fines de restaurar la fe y la honestidad en nuestras elecciones, recurriré su sentencia», escribió la candidata en un posteo en las redes sociales.
The Epoch Times se puso en contacto con la campaña de Lake.
Hobbs, que actualmente es la secretaria de Estado, certificó los resultados de las elecciones a gobernador el 5 de diciembre, según los cuales Lake perdió las elecciones frente a Hobbs por poco más de 17,000 votos.
Juez da crédito a testigos pero desestima acusación de mala conducta
Thompson dictaminó a principios de esta semana que dos de las diez reclamaciones presentadas por Lake pueden ir a juicio, incluidas las reclamaciones de Lake sobre la interferencia intencional en las impresoras de papeletas de voto y los problemas de la cadena de custodia.
El juez dio la razón a los testigos clave de Lake, Mark Sonnenklar y Heather Honey, pero rechazó las alegaciones de que hubo mala conducta intencionada durante las elecciones de mitad de período.
Sonnenklar, abogado electoral del Comité Nacional Republicano, testificó que los tabuladores no aceptaron las papeletas en múltiples lugares.
«La corte da crédito a las observaciones personales del Sr. Sonnenklar y no duda de sus conocimientos ni de su veracidad. Pero la corte no puede retener al Sr. Sonneklar para atribuir mala conducta intencionada a ninguna de las partes», reza la sentencia.
Thompson llegó a una conclusión similar sobre la alegación de Honey, relativa a la cadena de custodia.
«Cada uno de los testigos del demandante —y para el caso, los testigos de los demandados también— fue preguntado sobre cualquier conocimiento personal tanto de mala conducta intencionada como de mala conducta intencionada dirigida a impactar en las Elecciones Generales de 2022. Cada testigo ante la corte negó cualquier conocimiento personal de tal mala conducta», escribió Thompson en su fallo.
«La corte no puede aceptar especulaciones o conjeturas en lugar de pruebas claras y convincentes», concluyó el juez.
La «intención maliciosa» queda probada, dice Lake
La sentencia de Thompson se produjo tras dos días de juicio en una Corte de Mesa, Arizona.
Lake insistió en una declaración tras el juicio en que la intención maliciosa quedó demostrada por sus testigos.
«Nosotros aportamos testimonios de expertos. Nosotros aportamos expertos. La otra parte trajo a activistas para intentar salvar las apariencias. Ellos admitieron que conocían estos problemas con las papeletas de votos».
Sobre sus abogados, Lake indicó que «demostraron sin ningún lugar a dudas que hubo una intención maliciosa que causó una perturbación tan grande que cambió los resultados de las elecciones».
«Nosotros exigimos unas elecciones justas, honestas y transparentes, y las tendremos y yo rezo mucho por este juez», añadió la candidata.
Abha Khanna, abogado que representa a Hobbs, declaró en la sala de la corte del condado de Maricopa que los abogados de Lake no han establecido que los problemas de impresión el día de las elecciones fueron actos intencionados que hubieran cambiado el resultado de la contienda de no haber ocurrido. En los alegatos finales del juicio el jueves, Khanna dijo que las afirmaciones de Lake se basaban en rumores, especulaciones y teatro.
«Lo que obtuvimos en su lugar fueron hilos sueltos y grandes vacíos argumentales. Ahora sabemos que su historia era una obra de ficción», dijo Khanna.
Sentencia del juez:
Con la contribución de Jack Phillips
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
