El viernes, la juez Sarah Wallace, de la Corte del 2º Distrito de Colorado, emitió un fallo de más de 100 páginas en el que ordenaba a la secretaría del estado que incluyera al expresidente Donald Trump en la papeleta de las primarias.
A diferencia de las recientes decisiones judiciales en Michigan y Minnesota, el fallo había sido precedido por un juicio de aproximadamente una semana en el que los testigos prestaron testimonio sobre si el 6 de enero de 2021 constituyó una «insurrección» y si el presidente Trump «participó» en ella, y cómo debía aplicarse la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
La juez dictaminó que sí, y que el presidente Trump lo hizo. Sin embargo, hacia el final del fallo, la juez Wallace escribió que no estaba persuadida de que la Sección 3 estuviera destinada a aplicarse al Presidente de los Estados Unidos.
¿Oficial?
«La Corte sostiene que la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda no se aplica a Trump», escribió la jueza.
Ratificada tras la Guerra Civil, la Decimocuarta Enmienda extendió la ciudadanía y la igualdad de derechos a los antiguos esclavos y a todas las personas nacidas y naturalizadas en Estados Unidos. La tercera sección de la enmienda prohibía ocupar cargos a quienes hubieran participado en «rebeliones» o «insurrecciones», a menos que contaran con el voto de exención de dos tercios del Congreso, y de hecho se hizo referencia a ella en casos posteriores a la guerra.
La Sección 3 dice: «Ninguna Persona podrá ser Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni desempeñar cargo alguno, civil o militar, en los Estados Unidos o en cualquier Estado, si, habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de la legislatura de cualquier estado, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier estado, de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, se hubiere comprometido en insurrección o rebelión contra la misma, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso podrá, por el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar tal inhabilidad».
El juez señaló que la ley se redactó para impedir que los funcionarios que se unieran a la Confederación volvieran a ocupar sus cargos, y que debía aplicarse más allá de la Guerra Civil.
Los demandantes argumentaron que «funcionario de los Estados Unidos» abarcaría sin duda el cargo más alto del gobierno federal, pero la juez dijo que había «escasas pruebas» de que ese fuera el caso.
Señala que los autores de la 14ª Enmienda enumeraron específicamente los cargos, empezando por los niveles más altos y descendiendo después.
«Agrupar la Presidencia con cualquier otro cargo civil o militar es realmente extraño», escribió, «y muy preocupante para la Corte porque, como señalan los Intervinientes, la Sección Tercera enumera explícitamente todos los cargos federales electos, excepto el Presidente y el Vicepresidente.»
Sería práctica general de las cortes asumir que esta omisión es intencional, escribió.
Los abogados del presidente Trump también habían señalado cinco lugares en la Constitución donde el Presidente de los Estados Unidos figuraba separado de los «funcionarios»: la cláusula de nombramientos, la cláusula de destitución, la cláusula de comisiones, la cláusula de juramento y afirmación, y el Artículo VI.
«La Corte está de acuerdo con los Intervinientes en que todas esas cinco disposiciones constitucionales conducen a la misma conclusión: que los redactores de la Sección Tercera de la Decimocuarta Enmienda no tenían la intención de incluir al Presidente como ‘un funcionario de los Estados Unidos’ «.
Insurrección
Los demandantes eran seis votantes locales representados por el grupo activista Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, que demandaron a la secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, exigiendo que la funcionaria electoral retirara al presidente Trump de la papeleta de las primarias del estado. El presidente Trump y el Partido Republicano local son coadyuvantes en el caso, y el juez había rechazado múltiples mociones para desestimar el caso.
El juez dictaminó que el secretario de Estado tiene autoridad para retirar a los candidatos de la papeleta si existe un hecho objetivo y conocible que apunte a su descalificación.
Sin embargo, la cuestión de la 14ª Enmienda difería, al ser una «posible invalidez constitucional que aún no ha sido determinada ni por una Corte ni por el Congreso».
El juez Wallace escribió que, si bien el secretario no tenía autoridad para investigar y resolver esta cuestión, la corte sí la tenía.
«La Corte concluye además que los acontecimientos en y alrededor del 6 de enero de 2021, satisfacen fácilmente esta definición de ‘insurrección'», dice la orden. Describió a la turba como coordinada, armada y preparada para la violencia.
«El propósito de la turba era impedir la ejecución de la Constitución para que Trump siguiera siendo el Presidente. Específicamente, la turba trató de obstruir el recuento de los votos electorales como se establece en la Duodécima Enmienda y, por tanto, impedir la transferencia pacífica del poder», escribió.
Además, dictaminó que la «incitación» y la «inacción» del presidente Trump ese día constituían como participar en la «insurrección», y que él sabía que la gente allí estaba preparada para la violencia.
Adelante
La campaña de Trump se apresuró a considerar el fallo como una victoria.
«Aplaudimos el fallo de hoy en Colorado, que es otro clavo en el ataúd de las impugnaciones antiestadounidenses de las papeletas de voto. Con esta decisión, los desafíos de la Enmienda 14 de los demócratas ahora han sido derrotados en Colorado, Michigan, Minnesota y New Hampshire», declaró la campaña.
«El votante estadounidense tiene el derecho constitucional de votar por el candidato de su elección, con el presidente Donald J. Trump a la cabeza por números masivos. Este derecho fue preservado correctamente en Colorado hoy e instamos a la rápida eliminación de todas y cada una de las impugnaciones restantes de la boleta demócrata». Hacia la victoria total en 2024, ¡haremos que América vuelva a ser grande!».
Los demandantes han indicado que apelarán el caso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
