Una juez federal emitió una suspensión de su propia orden el 27 de noviembre, dos días después de que dijera que el exasesor de la Casa Blanca Don McGahn tenía que cumplir con una citación de los demócratas de la Cámara.
McGahn pidió una estadía temporal el miércoles por la mañana a la magistrada Kentanji Brown Jackson, una juez de la corte de distrito en Washington elegida por el presidente Barack Obama.
Jackson le concedió la estancia temporal mientras decide si le concede a McGahn una estancia más larga, lo que le impediría tener que comparecer mientras apela su decisión.
La Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, que pidió al tribunal que hiciera cumplir la citación, dijo que no se oponía a la suspensión temporal.
McGahn está siendo representado por el Departamento de Justicia, que dijo que estaba apelando la decisión de Jackson.
Jackson en su fallo rechazó el argumento de la «inmunidad absoluta» de la Casa Blanca para evitar que McGahn compareciera para testificar, diciendo que McGahn está obligado a comparecer ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes para que preste testimonio, pero que se le permite hacer valer el privilegio sobre las preguntas formuladas durante una audiencia, cuando sea apropiado.
«Esta Corte sostiene que las personas que han sido citadas para testificar por una comisión autorizada del Congreso deben comparecer para testificar en respuesta a esa citación, es decir, no pueden ignorar o desafiar el proceso obligatorio del Congreso por orden del Presidente o por otro modo», escribió Jackson.
La Casa Blanca confirmó que la administración también apelará el fallo, añadiendo que «confían en que se reivindicará el importante principio constitucional promovido por la administración».
«Esta decisión contradice un precedente legal de larga data establecido por las administraciones de ambos partidos políticos», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca Stephanie Grisham en una declaración.
McGahn, a quien se consideraba un testigo clave en la investigación de Robert Mueller, exasesor especial, fue citado por la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en abril para proporcionar documentos y comparecer ante los legisladores como parte de su investigación sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump, algo que Mueller no concluyó en su informe. Trump ha negado cualquier irregularidad.
La Casa Blanca bloqueó su comparecencia en mayo, alegando privilegios sobre los documentos. Esto llevó a los demócratas a demandar a McGahn en agosto en un intento de hacer cumplir la citación.
El fallo inicial de Jackson que afirmaba que McGahn tenía que cumplir con la citación no se aplica al exasesor de Seguridad Nacional John Bolton y al exadjunto de Bolton, Charles Kupperman, según dijo esta semana un abogado que representa a ambos.
«En [el caso de] McGahn, la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes enfatizó ante el tribunal de distrito que la información que solicitó al Sr. McGahn no incluía temas delicados de seguridad nacional o asuntos exteriores», dijo el abogado en una declaración.
«Por lo tanto, cualquier referencia pasajera en la decisión de McGahn (en lugar de la opinión del tribunal) a las comunicaciones presidenciales relativas a asuntos de seguridad nacional no tiene autoridad sobre la validez de la inmunidad testimonial de los asesores cercanos de la Casa Blanca, como el Dr. Kupperman, cuyas responsabilidades se centran exclusivamente en proporcionar información y asesoramiento al Presidente sobre la seguridad nacional».
Kupperman presentó una demanda pidiendo a un tribunal que dictaminara si debía cumplir con una citación u obedecer la orden de la Casa Blanca para que no la cumpliera.
Janita Kan colaboró en la elaboración de este artículo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Descubre
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
