Juez federal bloquea la aplicación por parte de la ATF de la prohibición de las abrazaderas de pistola

Por Jack Phillips
09 de Noviembre de 2023 2:30 PM Actualizado: 09 de Noviembre de 2023 2:30 PM

Un juez de distrito de EE. UU. falló el miércoles en contra de la prohibición federal de las abrazaderas estabilizadoras de pistolas, diciendo que los funcionarios federales se extralimitaron en su autoridad al elaborar la norma.

“El Tribunal es ciertamente comprensivo con las preocupaciones de la ATF sobre la seguridad pública tras los trágicos tiroteos masivos. La norma ‘incorpora objetivos políticos saludables destinados a proteger a las personas vulnerables de nuestra sociedad'”, escribió el juez Matthew Kacsmaryk en su auto.

Al fallar en contra de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés), añadió: “Los problemas de seguridad pública deben abordarse de forma legal. Esta norma no lo es”. La orden se aplica a toda la norma de la ATF, lo que podría afectar a millones de propietarios de armas en todo Estados Unidos.

El caso, Britto contra la ATF, impugna la regla del soporte de la pistola en virtud de la Ley de Procedimientos Administrativos, una ley de décadas de antigüedad que rige en la que las agencias federales proponen o establecen reglamentos. El juez Kacsmaryk encontró que el caso del demandante probablemente prevalecerá, lo que significa que la regla de la ATF probablemente será anulada.

Citando otro caso, Mock contra Garland, sobre la prohibición de los soportes para pistolas, el juez escribió que “como se explicó en Garland, ‘la ley dominante de este caso es que la promulgación de la Norma Final por parte de los demandados del gobierno ‘no supera la prueba de la consecuencia lógica y viola la APA’ y ‘por lo tanto debe ser anulada por ilegal’ en virtud de la APA”.

Sin embargo, consideró que algunas partes podrían verse perjudicadas, incluidos los propietarios y distribuidores de los aparatos.

“Además, la ATF admite que el coste de 10 años de la Norma es de más de mil millones de dólares (…) y debido a la Norma, ciertos fabricantes que obtienen la mayor parte de sus ventas de los estabilizadores corren el riesgo de tener que cerrar sus puertas definitivamente”, afirmaba la orden.

La orden del juez fue aclamada el miércoles por grupos a favor de la Segunda Enmienda, entre ellos Gun Owners of America, que describió la decisión como “una gran noticia”.

A finales del mes pasado, otro juez de distrito prorrogó una orden judicial preliminar contra la aplicación de la norma por parte de la ATF y escribió que la orden judicial “permanecerá en vigor hasta que se resuelva definitivamente el fondo de este caso o hasta una nueva orden de este Tribunal, del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito o del Tribunal Supremo de los Estados Unidos”.

A principios de este año, un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, concluyó que la ATF finalizó la norma en enero sin darle al público una oportunidad significativa de comentar al respecto. Eso lo hizo inválido según la Ley de Procedimiento Administrativo federal, concluyó el panel.

Con anterioridad, varios jueces federales habían dictado órdenes preliminares que bloqueaban la aplicación de la norma promulgada por el gobierno del presidente Joe Biden y cuestionada por demandas de grupos defensores de los derechos de las armas. Pero esas órdenes se habían aplicado sólo a los miembros de los grupos, y sólo en las jurisdicciones de esos jueces.

Las abrazaderas estabilizadoras de pistolas  se comercializaron por primera vez en 2012 como una forma de sujetar una pistola al antebrazo del tirador, estabilizarla y facilitar su uso a las personas discapacitadas. Muchos usuarios descubrieron que los tirantes también podían colocarse contra el hombro, como la culata de un rifle.

La norma de la ATF obliga a los propietarios de abrazaderas a seguir uno de los cinco pasos siguientes: entregar a la agencia el arma de fuego completa con el tirante acoplado, destruir el arma de fuego completa, convertir un rifle de cañón corto en uno de cañón largo, solicitar y registrar el arma con arreglo a la Ley Nacional de Armas de Fuego, o retirar y desechar la abrazadera estabilizadora del arma de fuego.

Según el texto que la ATF remitió al Registro Federal, “Dado que los rifles de cañón corto se encuentran entre las armas de fuego consideradas inusuales y peligrosas, lo que las somete a regulación en virtud de la [Ley Nacional de Armas de Fuego], es especialmente importante que dichas armas se clasifiquen adecuadamente”.

“De hecho, las armas de fuego con ‘abrazaderas estabilizadoras’ se han utilizado en al menos dos tiroteos masivos, con los tiradores en ambos casos al parecer cargando con la ‘abrazadera’ como culata, lo que demuestra la eficacia como rifles ‘de cañón corto’ de las armas de fuego equipadas con tales ‘abrazaderas'”, dijo la ATF.

También sugirió que el “uso de una supuesta ‘abrazadera estabilizadora’ no puede ser una herramienta para eludir la [Ley Nacional de Armas de Fuego] y la prohibición de la posesión no registrada de ‘rifles de cañón corto'”.

Los grupos de defensa de los derechos de las armas y las organizaciones armamentísticas han criticado de manera uniforme la norma de la ATF. Un artículo de opinión publicado por la National Shooting Sports Foundation, una organización comercial, dice que la “norma sobre los soportes estabilizadores para pistolas redefine las pistolas equipadas con soportes como rifles de cañón corto, exigiendo que se registren como artículos controlados en virtud de la Ley Nacional de Armas de Fuego, requiriendo sellos fiscales y la presentación de huellas dactilares, fotos y comprobaciones de antecedentes redundantes”, pero califica la norma de “inconstitucional”.

La norma sobre las abrazaderas de las pistolas, así como la de 2022 de la ATF sobre “armazones o receptores”, crea una “ley penal sin el consentimiento ni la voluntad del Congreso”. Es importante recordar que sólo el Congreso puede redactar leyes, especialmente las que implican castigos penales”, según el grupo. “Cuando una autoridad ejecutiva lo hace por su cuenta, eso equivale a tiranía”.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia, que supervisa la ATF, para pedirle comentarios el jueves.

Con información de Reuters.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.