Una agencia estadounidense que busca no tener que hacer públicos posibles registros sobre una compra de un arma realizada por el hijo del presidente Joe Biden recibió esta semana el respaldo de un juez federal.
La Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) no tiene que liberar los registros, que se cree que incluyen un formulario que Hunter Biden presentó al comprar un arma de fuego en 2018, según un fallo del 13 de septiembre del juez de distrito de Estados Unidos Rudolph Contreras.
Un reportero de Ohio llamado David Codrea en 2020 pidió a la ATF todos los registros relacionados con la desaparición de un arma de fuego de un vehículo propiedad de Hunter Biden. El periodista citó una historia de The Blaze, y Politico reportó más tarde sobre la situación.
El arma de Hunter Biden desapareció en Delaware en 2018, pero no se presentaron cargos ni se realizaron arrestos, según los medios de comunicación. Se dice que agentes de la ATF visitaron la tienda en la que Hunter Biden compró el arma y obtuvieron una copia del expediente de la compra. Al parecer, también participaron agentes del Servicio Secreto.
«El Sr. Codrea solicita copias de los informes administrativos y de aplicación de la ley, comunicaciones, correspondencia y documentos de trabajo, incluso con el Departamento de Justicia del Estado de Delaware, la Policía Estatal de Delaware, cualquier aplicación de la ley local y cualquier agencia federal relevante, incluyendo la ATF y el Servicio Secreto de Estados Unidos», escribió un abogado que representa a Codrea en la solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a la ATF. «Esto incluye cualquier instrucción de manejo del caso por parte de las autoridades administrativas y/o agencias supervisoras que explique por qué más de dos años después, todavía no ha habido ningún informe o explicación pública sobre la forma en que se ha resuelto el caso y por qué».
La ATF envió primero una respuesta final diciendo que no podía localizar ningún registro que respondiera. Pero más tarde dijo que la búsqueda «fue un error porque el sujeto de esta solicitud de registros en particular es un tercero y un ciudadano privado», añadiendo que la solicitud debería haber sido denegada en virtud de las exenciones contempladas en la FOIA. La ATF también dijo que podría reconsiderar si Cordea presentaba más información, y así lo hizo Cordea, argumentando en parte que el interés público superaba el interés de privacidad de Hunter Biden.
La ATF rechazó la solicitud actualizada y se rechazó una apelación, lo que desencadenó una demanda.
Exención; el demandante responde
Contreras, nominado por Obama, concluyó que la ATF tenía razón.
Consideró que la cita de la ATF de una exención para los registros recopilados con fines policiales era adecuada, y que «el interés de la privacidad de Hunter Biden es sustancial» porque no ponerse del lado de la ATF significaría que la agencia confirmaría si se realizó o no una investigación sobre Hunter Biden.
Otro factor, el interés público —descrito como «significativo»— no fue superado por el interés de la privacidad, pero «estuvo muy cerca», dijo el juez.
Citó decisiones anteriores del Tribunal de Apelación de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia, incluyendo el caso de Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) contra los Institutos Nacionales de Salud y otros.
«El interés de privacidad aquí es notablemente fuerte. Recordemos que PETA encontró ‘intereses de privacidad sustanciales en juego’ para los investigadores financiados por los NIH en ese caso», dijo el juez. «El interés de privacidad de Hunter Biden es aún más fuerte».
Codrea dijo en un artículo que el juez hizo caso omiso de las pruebas que indican que «Hunter Biden no podría haber comprado legalmente una pistola en Delaware sin negar ilegalmente el abuso de sustancias controladas documentado en el registro de transferencia del formulario 4473, que es un delito grave».
Dijo que probablemente no apelará la decisión.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
