La Comisión Electoral de Wisconsin recibió la orden de adecuar su proceso electrónico de solicitud del voto en ausencia, propenso a problemas, a «los requisitos de la ley».
El proceso, que fue creado en gran parte por la asediada administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe, forma parte de MyVote, una plataforma digital en la que los votantes solicitan el voto por correo y pueden seguir su estado a medida que avanza por el sistema.
La Sra. Wolfe se enfrenta actualmente a una acusación en la Asamblea estatal, controlada por los republicanos. A ello se suma la última derrota judicial de su agencia.
El sistema de solicitud de voto por correo electrónico del estado ha sido muy difamado desde que un investigador ciudadano y un denunciante del gobierno demostraron que cualquiera podía solicitar y recibir un voto por correo a nombre de otra persona y enviarlo a cualquier parte.
Ambas personas, luego fueron acusadas de fraude electoral.
Un hombre común y un juez combativo
El demandante en el caso es Jay Stone, un ciudadano del condado de Kenosha que se representó a sí mismo. Es un residente jubilado, votante y contribuyente que carece de formación jurídica formal.
El Sr. Stone acudió a la corte para demostrar que el proceso de varios pasos utilizado por la Comisión Electoral de Wisconsin en la recepción y tramitación de las solicitudes de voto en ausencia por Internet nunca fue autorizado por la comisión bipartidista de seis miembros, mediante una norma promulgada, y que no se ajusta a las leyes electorales de Wisconsin.
La Comisión Electoral de Wisconsin no pudo presentar pruebas para refutar la afirmación del Sr. Stone.
En una animada audiencia celebrada el 10 de noviembre, la Comisión Electoral de Wisconsin y sus abogados recibieron una reprimenda por parte de la corte.
Los tres abogados que defendían a la Comisión Electoral de Wisconsin pertenecían a la oficina del fiscal general de Wisconsin, el demócrata Josh Kaul.
El juez de circuito del condado de Kenosha, Bruce Schroeder, se enfadó con el argumento de los abogados de la Comisión Electoral de Wisconsin de que un residente local, votante y contribuyente como el Sr. Stone carecía de legitimación para impugnar ante la corte la legalidad del programa estatal de solicitud del voto en ausencia.
Una transcripción de la audiencia obtenida por The Epoch Times muestra que los abogados de la Comisión Electoral de Wisconsin abrieron su caso de la siguiente manera:
«Para empezar, el Sr. Stone carece de legitimación para presentar esta demanda. Para establecer la legitimación, un demandante debe demostrar que se ha visto o se verá directamente afectado por la conducta del demandado, de modo que el demandante ha sufrido o sufrirá alguna pérdida pecuniaria o sufrirá de otro modo un perjuicio sustancial a sus intereses».
El juez Schroeder reconoció las distinciones planteadas por el abogado del Consejo Electoral de Wisconsin, pero luego recordó al equipo de la defensa que las cortes también han hecho referencia al interés público en sus decisiones.
«No puedo imaginar nada en lo que haya un mayor interés público que la integridad de nuestro sistema electoral. Si no protegemos eso, ya no lo tendremos».
«Habría que ser tonto para no entender que la integridad de nuestras elecciones lleva años siendo atacada desde distintos frentes», dijo el juez.
También afirmó que ha vivido y servido mucho tiempo, «y no recuerdo asuntos como éste».
Con ello, denegó el intento de la comisión de desestimar el caso por falta de legitimación.
El juez Schroeder, demócrata de 77 años, es el juez de circuito que más tiempo lleva en el cargo en Wisconsin. Fue fiscal de distrito del condado de Kenosha antes de que en 1983 el gobernador demócrata Anthony Earl le pidiera que ocupara un puesto en la corte de circuito. Desde entonces, ha sido elegido juez de circuito en siete ocasiones.
El juez Schroeder tiene previsto jubilarse el 27 de noviembre.
Él alcanzó notoriedad nacional en 2021 como juez en el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse, obteniendo fama de hablar claro.
«Encubrimiento»
Los abogados defensores de la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) provocaron aún más la ira del juez Schroeder cuando trataron de justificar las redacciones de las órdenes del día y las actas de las reuniones de la WEC en relación con el proceso de solicitud del voto en ausencia MyVote, que el Sr. Stone obtuvo para demostrar que la WEC nunca autorizó formalmente el programa.
La defensa alegó que parte de los documentos públicos no podían facilitarse al Sr. Stone en virtud del privilegio abogado-cliente.
«Me quedo atónito cuando leo estas afirmaciones sobre una reclamación de privilegio y pienso, ¿qué clase de encubrimiento es este?».
El juez compartió con la corte sus recuerdos de infancia sobre los extraordinarios esfuerzos que realizaban los funcionarios electorales locales de Wisconsin para garantizar y promover la transparencia y la seguridad del proceso electoral. Él habló de ellos llamando a la puerta de su propia familia, «comprobando y volviendo a comprobar» quién estaba registrado para votar desde su casa.
«Todo eso se hizo con la intención de tener confianza pública en la integridad del resultado de nuestras elecciones», dijo el juez, añadiendo que «todo eso se ha ido al garete ahora».
«Este es el organismo gubernamental que se encarga de la aplicación de nuestras leyes electorales, y están haciendo una reclamación de privilegio para la información que ahora me entero hoy, la reclamación se está haciendo como consejo dado por un partidario que está directamente afectado por el resultado de las elecciones», dijo el juez Schroeder refiriéndose a la Comisión Electoral de Wisconsin y también al Sr. Kaul.
La oficina del fiscal general no respondió a la petición de comentarios.
Al fallar a favor del Sr. Stone, el juez Schroeder indicó: “Uno de los reclamos de los demandantes es que se emita una sentencia declarativa ordenando a la Junta Electoral (Comisión Eectoral de Wisconsin) que ajuste su conducta a los requisitos de la ley, y esa es la orden de la corte y se dicta sentencia sumaria a favor del peticionario, el demandante, sobre dicha pretensión.
Sin microgestión judicial
El juez Schroeder no aceptó la moción del Sr. Stone de cerrar MyVote y dijo que dejaría en manos de la Comisión Electoral de Wisconsin adaptar sus prácticas a la ley estatal.
«Yo estoy seguro de que la implementación de mi orden corresponde a la Comisión, y si se considera que no están cumpliendo la ley, entonces estoy seguro de que habrá un litigio a continuación», añadió el juez.
«El demandado deberá ajustar su conducta a los requisitos de la ley. Ningún aspecto o funcionalidad del sitio web MyVote del demandado está obligado por la operación de esta orden y declaración», establece la orden final del juez.
Según la ley estatal que rige a la Comisión Electoral de Wisconsin, esta debe publicar actualizaciones sobre lo que está haciendo para realizar las revisiones necesarias debido a una decisión vinculante a una corte estatal o federal, dentro de los 60 días posteriores a la publicación de la decisión.
En una entrevista telefónica el 17 de noviembre, el Sr. Stone dijo a The Epoch Times que, en general, estaba satisfecho con el fallo, pero indicó que estaba decepcionado de que la corte no se uniera a la Comisión Electoral de Wisconsin para detener inmediatamente su proceso de solicitud de voto ausente.
«La buena noticia es que el juez Schroeder, al aceptar mi moción de juicio sumario, rechazó la interpretación de la ley por parte de la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) y asignó a la WEC la responsabilidad de arreglar las cosas. Para hacer eso se requerirá un nuevo estatuto y la enmienda de otros tres. Eso tomará tiempo.
«Incluso si la WEC promulga una nueva norma para tratar de hacer las cosas bien, esa norma debe basarse en un estatuto existente», añadió Stone. «No existe ninguna regla o estatuto actual que autorice lo que la WEC ha estado haciendo en sus páginas web MyVote».
El Sr. Stone señaló que, en contravención directa de la ley estatal existente, la Comisión Electoral de Wisconsin ha estado recibiendo solicitudes de voto ausente de los votantes. Ha estado proporcionando instrucciones a los votantes con respecto a sus solicitudes y ha estado proporcionando las solicitudes a los secretarios locales.
«La ley es clara y específica. Los votantes deben solicitar una boleta de voto ausente únicamente a su secretario local. El estatuto no prevé ningún intermediario», dijo el Sr. Stone.
También declaró a The Epoch Times que él considera fundamental el fallo del juez Schroeder sobre la posición de los votantes y su reconocimiento de que la Comisión Electoral de Wisconsin fue más allá de los estatutos estatales.
«Creo que el precedente fortalecerá los casos de los demandantes en demandas pendientes y futuras contra la Comisión Electoral de Wisconsin».
El Sr. Stone dijo que tiene varias demandas más en proceso contra la Comisión Electoral de Wisconsin.
También indicó que su preocupación y respeto por el sacrificio de las personas que han sido procesadas por exponer los problemas de seguridad del sistema de solicitud de voto ausente de la Comisión Electoral de Wisconsin, eso es lo que lo inspira a dedicar su tiempo y recursos para honrarlos continuando la lucha.
El demandante admitió que le encanta el apodo «Pro Se Jay», que le dieron sus amigos, en referencia a que se representa a sí mismo en las cortes.
«Yo solo quiero un gobierno honesto», dijo a continuación.
Las cortes de Wisconsin han fallado en contra de la Comisión Electoral varias veces, incluido el caso que impugna el uso ilegal de urnas para votar en ausencia y el uso por parte de la Comisión Electoral de Wisconsin de postales del Formulario Nacional federal no aprobadas para registrar votantes.
Un portavoz de la Comisión Electoral de Wisconsin respondió a The Epoch Times en un correo electrónico del 17 de noviembre. “El fallo de la Corte de Circuito de Kenosha afirma que MyVote.wi.gov permanecerá disponible para todos los votantes de Wisconsin a medida que nos acercamos al ciclo electoral de 2024.
«MyVote sigue siendo una herramienta conveniente para registrarse para votar, solicitar una boleta de voto ausente por correo electrónico, realizar un seguimiento de una boleta de voto ausente, buscar información importante sobre los votantes y más».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
