Los fiscales federales que dijeron falsamente que la entonces vicepresidenta electa Kamala Harris estaba en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, fueron reprendidos por un juez federal el 10 de febrero.
El hecho de que el gobierno afirme que Harris estaba en el edificio a pesar de haber admitido previamente que no lo estaba «sugiere una cierta falta de atención y cuidado en el procesamiento de este caso, lo que socava cualquier confianza que la Corte pueda tener en las representaciones del Gobierno», escribió en una orden el juez de distrito de EE.UU. Trevor McFadden, nominado por Trump.
Los fiscales afirmaron que tanto Harris como el vicepresidente en ese momento, Mike Pence, estaban presentes en el Capitolio el 6 de enero, al tiempo que pidieron a McFadden que limitara el contrainterrogatorio de los agentes del Servicio Secreto que protegían a Pence ese día. También indicaron el año incorrecto en el que se produjo la irrupción en el Capitolio.
La acusación sustitutiva contra Nicholas Rodean, el acusado, «hace referencia a la presencia del vicepresidente y de la vicepresidenta electa, que estaban protegidos por el Servicio Secreto de EE.UU., en el Capitolio el 6 de enero de 2022», escribieron los fiscales.
Es necesario limitar el contrainterrogatorio de los agentes porque «la propia naturaleza del papel del Servicio Secreto en la protección de sus protegidos implica información sensible relacionada con la capacidad de esa agencia para proteger a los miembros de alto rango del Poder Ejecutivo y, por extensión, la seguridad nacional», añadieron.
McFadden se mostró disgustado por la acusación, que se produjo varios meses después de que al menos dos fiscales federales admitieran que Harris no estaba presente en el Capitolio de EE.UU. en el momento de la irrupción.
«El Gobierno tiene un problema. La acusación sustitutiva dice que la entonces vicepresidenta electa Harris estaba en el Capitolio cuando Rodean entró en él. No lo estaba», dijo el juez en su orden de 3 páginas.
«Los medios de comunicación informaron de esto apenas unos días después del 6 de enero. Y reconociendo este hecho, el Gobierno ha presentado, en otros casos, una acusación sustitutiva para corregir su error», escribió. «Sin embargo, aquí, más de un año después de acusar por primera vez a Rodean en virtud del artículo 1752(a) y casi un año después de engañar al gran jurado sobre el paradero de la vicepresidenta electa, el Gobierno todavía no ha explicado o remediado su error. El Gobierno agrava este error al referirse repetidamente a la presencia de la Vicepresidenta electa en el Capitolio en su moción in límine».
Debido a las «acusaciones engañosas», McFadden rechazó el intento del Gobierno de limitar el contrainterrogatorio de los agentes del Servicio Secreto.
Susan Lehr, la fiscal adjunta que presentó la moción con información errónea, no respondió a una solicitud de comentarios.
Charles Burnham, un abogado que representa a Rodean, declinó hacer comentarios.
Los fiscales han arrojado poca luz sobre por qué afirmaron inicialmente que Harris estaba en el Capitolio cuando fue irrumpido.
Las acusaciones que sustituyen a las presentadas contra otros dos acusados, Christian Secor y Matthew Council, no mencionan a Harris después de incluirla en las acusaciones como parte de un cargo de conducta desordenada y perturbadora en un edificio o recinto restringido.
El fiscal adjunto Jamie Carter dijo al tribunal durante la sentencia de Eric Torrens, otro acusado, a finales de 2021, que el gobierno había «sabido recientemente» que Harris no estaba en el Capitolio cuando el edificio fue violado, según Politico.
Nicholas Smith, un abogado defensor de algunos de los acusados del 6 de enero, dijo al medio que el hecho de que Harris no estuviera en el Capitolio plantea preguntas sobre cuándo, exactamente, Pence dejó el edificio.
«Esto podría girar en torno a dónde fue Pence, una pregunta que [el gobierno] está tratando de impedir en el contrainterrogatorio», dijo Smith. «Si Pence estaba en un garaje bajo el Capitolio, [el gobierno] tiene un fuerte argumento que sigue siendo el ‘edificio’. Sin embargo, los informes también sugieren que Pence fue directamente a los túneles subterráneos. La siguiente pregunta es si esos túneles siguen siendo ‘terrenos’ del Capitolio, aunque no sean el ‘edificio'».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
