La jueza que ordenó a las autoridades de Pensilvania no certificar los resultados de las elecciones de 2020 escribió en una opinión el viernes que los republicanos que presentaron la demanda correspondiente probablemente ganarán el caso.
La jueza del estado de Pensilvania, Patricia McCullough, hizo su evaluación como parte de una opinión que explica su razonamiento para bloquear la certificación de la elección de Pensilvania.
Un grupo de legisladores y candidatos republicanos demandaron al estado de Pensilvania a principios de esta semana, argumentando que la ley de voto por correo de la legislatura estatal —ley 77— violaba la constitución del estado.
«Los peticionarios parecen haber establecido una probabilidad de éxito en los méritos porque los peticionarios afirmaron que la Constitución no proporciona un mecanismo para que la legislatura permita la expansión del voto en ausencia sin una enmienda constitucional», escribió McCullough.
Al dictar un mandamiento judicial de emergencia, los jueces tienen que considerar si la parte que solicitó el mandamiento judicial tiene probabilidades de ganar el caso o de «tener éxito en los méritos». McCullough opinó que «los peticionarios parecen tener una reclamación viable de que los procedimientos de votación por correo establecidos en la ley 77 contravienen» el lenguaje llano de la disposición de la Constitución de Pensilvania en la que se acordó el voto en ausencia.
Las autoridades de Pensilvania dijeron que había certificado los resultados de la elección para presidente y vicepresidente el 24 de noviembre, mientras el tribunal revisaba los informes de ambos partidos. En respuesta, los demandantes presentaron una solicitud de una orden judicial de emergencia, argumentando que ese estado no tenía que haber actuado tan rápido.
«Parece que las acciones de los demandados pueden haberse acelerado en respuesta a la solicitud de aplicación de emergencia (…) en un esfuerzo por impedir cualquier acción correctiva por parte de este tribunal más rápido de lo que el tribunal podía evaluar la solicitud de aplicación de emergencia y las respuestas a la misma», escribieron los demandantes.
La solicitud de emergencia subrayó que, si bien Pensilvania completó el recuento de votos y presentó la certificación firmada para el archivo de Estados Unidos, aún quedan varios pasos para completar el proceso de certificación formal.
«Si bien los demandados pueden haber intentado proactivamente evitar las posibles medidas cautelares otorgadas por este Tribunal, los deberes de los demandados con respecto a la finalización de los resultados completos de las elecciones están lejos de haberse completado», afirma la presentación.
Los legisladores estatales republicanos de Pensilvania publicaron un memorándum el 27 de noviembre, en el que comunicaban que pronto introducirían una resolución para impugnar los resultados de las elecciones de 2020.
La resolución establece que los poderes ejecutivo y judicial del gobierno del estado de Pensilvania, conocido popularmente como el estado Keystone, usurparon el poder constitucional de la legislatura para establecer las reglas de la elección.
La resolución «declara que la selección de los electores presidenciales y otros resultados de las competiciones electorales en todo el estado están en disputa» e «insta al secretario del estado y al gobernador a retirar o anular la certificación de los electores presidenciales y a retrasar la certificación de los resultados en otras contiendas electorales estatales votadas en las elecciones generales de 2020”.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
Descubre
«Estaba horrorizada… no sabía que algo así podría pasarle a alguien»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
