Juez retrasa la solicitud de desestimar el caso Flynn y podría permitir que personas ajenas opinaran

Por Mimi Nguyen Ly
13 de Mayo de 2020
Actualizado: 13 de Mayo de 2020

Un juez federal dijo el martes que no aprobaría inmediatamente la moción del Departamento de Justicia de retirar los cargos contra el exasesor de seguridad nacional de la administración Trump, el teniente general Michael Flynn, y que en su lugar consideraría dejar que las partes externas intervinieran en el caso con sus opiniones.

El juez de Distrito de D.C. Emmet Sullivan dijo en una orden escrita a finales del martes que en lugar de desestimar la acusación de Flynn de inmediato, “dada la postura actual de este caso”, anticipó que las partes externas interesadas “pedirán permiso a la Corte” para presentar informes que expresen sus opiniones, referidos como “amicus curiae” o informes de amigos de la corte.

Sullivan, nombrado por Clinton, dijo que espera una orden de programación que rija la presentación de los escritos.

El equipo legal de Flynn criticó la decisión de Sullivan de considerar la presentación de amicus. En una moción a finales del martes, Sidney Powell, una exfiscal federal que asumió la representación de Flynn en junio de 2019, señaló: “Esta corte ha rechazado consistentemente y resumidamente —en 24 ocasiones anteriores— permitir que cualquier tercero intervenga por sí mismo, o sus puntos de vista, en este caso”.

“El amicus curiae propuesto no tiene cabida en este tribunal”, escribieron Powell y otros abogados de Flynn, objetando un amicus curiae que un grupo que se identificaba como “Fiscales de Watergate” tenía intención de presentar a la corte, según dijo el grupo el 11 de mayo.

“Ninguna regla permite la presentación, y la colección autoproclamada de ‘Fiscales de Watergate’ no tiene ningún interés especial cognoscible”, dijeron los abogados de Flynn en la moción de seis páginas. “La separación de poderes excluye su aparición aquí. Solo el Departamento de Justicia y la defensa pueden ser escuchados”.

“Un caso penal es una disputa entre los Estados Unidos y un acusado criminal. No hay lugar para que terceras partes se entrometan en la disputa, y ciertamente no para usurpar el papel del abogado del gobierno”, escribieron también los abogados. “Que el tribunal permita que otro ocupe el lugar del gobierno sería una violación de la separación de poderes”.

En una entrevista el martes por la noche con Fox News, la portavoz del Departamento de Justicia Kerri Kupec dijo que la posición del departamento era clara en la moción para desestimar el caso.

“No creemos que este caso debería haber sido presentado, lo estamos corrigiendo y ciertamente esperamos que en el interés de la verdadera justicia el juez finalmente esté de acuerdo y deseche el caso contra el general Flynn”, dijo.

Flynn se declaró culpable en 2017 de un cargo de mentir al FBI.

El DOJ presentó una moción para desestimar el caso contra él el 7 de mayo. El departamento dijo que cuando el FBI entrevistó a Flynn el 24 de enero de 2017, la investigación sobre él “ya no estaba justificada” y “parece que solo se llevó a cabo para obtener esas mismas declaraciones falsas y, por tanto, criminalizar al Sr. Flynn”. La moción fue acompañada por más de una docena de documentos que justifican la decisión.

The Associated Press contribuyó a la elaboración de este artículo.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubra

Miles de trabajadores migrantes no saben qué hacer tras ser despedidos | Virus del PCCh

Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS