El 12 de junio, un juez del Tribunal Superior de California concedió una orden de restricción temporal contra la orden ejecutiva del gobernador Gavin Newsom que exige que todos los condados del estado envíen boletas de voto por correo a todos los votantes registrados para las elecciones generales del 3 de noviembre.
El juez del condado de Sutter, Perry Parker, suspendió la Orden Ejecutiva de Newsom N-67-20, emitida el 3 de junio, calificándola de «uso no permitido de los poderes legislativos en violación de la Constitución de California y las leyes del Estado de California».
La decisión del juez ordenó que el acusado, Newsom, comparezca en el Tribunal Superior del Condado de Sutter el 26 de junio. En ese momento, el gobernador debe demostrar por qué no se le debe prohibir la aplicación de la orden, la cual establece que todos los californianos inscritos para votar recibirán boletas por correo, y de cambiar unilateralmente las leyes.
Los asambleístas Kevin Kiley (R-Rocklin) y James Gallagher (R-Yuba City), que presentaron la solicitud de la orden de restricción el 11 de junio, calificaron la decisión como «una victoria para la separación de poderes».
«El gobernador ha continuado legislando desvergonzadamente por decreto sin la aportación pública y sin el proceso deliberativo proporcionado por la Legislatura. Hoy el poder judicial finalmente le dio la revisión que se necesitaba y que la Constitución requiere», declararon Kiley y Gallagher en un comunicado de prensa conjunto.
Kiley dijo a The Epoch Times que «la era del gobierno unipersonal en California ha terminado».
«El gobernador se excedió en sus facultades —como lo ha hecho con bastante frecuencia—e intentó cambiar unilateralmente varias leyes electorales diferentes. Espero que esto sirva como una llamada de atención, que empiece a respetar nuestro sistema de controles y equilibrios», dijo Kiley.
Jesse Melgar, el secretario de prensa del gobernador, dijo que la nueva orden de restricción ordena a Newsom explicar en la corte el 26 de junio por qué la orden N-67-20 no debe ser prohibida, pero no impacta la anterior Orden Ejecutiva del gobernador N-64-20, que ordenó que los votantes registrados de California reciban boletas de voto por correo.
N-67-20 modificó la orden anterior aclarando el procedimiento de voto por correo y asegurando suficientes oportunidades de voto en persona, incluyendo el mandato de al menos un lugar de votación por cada 10,000 personas en cada condado.
«Nadie debería tener que elegir entre su salud y su derecho a votar. La medida adoptada hoy por el tribunal no impide ni afecta a la capacidad de California para avanzar con la orden ejecutiva de voto por correo del gobernador», dijo Melgar por correo electrónico.
«El estado continuará avanzando en nuestros esfuerzos para asegurar que los californianos puedan ejercer su derecho al voto de manera segura y accesible durante la Elección General de este noviembre, incluyendo a través de los votantes registrados que votan por correo», dijo Melgar.
La orden de restricción también evita que Newsom «ejerza más poderes legislativos en violación de la Constitución de California… específicamente de enmendar, alterar o cambiar unilateralmente la ley estatutaria existente o hacer una nueva ley estatutaria».
Al presentar la solicitud inicial, Kiley y Gallagher declararon que Newsom había cambiado por sí solo una variedad de leyes electorales estatales, «incluyendo la eliminación de las reuniones públicas con grupos protegidos como los californianos con discapacidades y con un dominio limitado del inglés», según su comunicado.
Kiley dijo que el gobernador ha estado usando la pandemia COVID-19 como una excusa para hacer cambios en la ley.
«No hay una conexión clara entre el estado de emergencia que el gobernador declaró y estas acciones ejecutivas», dijo Kiley. «Cuando el gobernador declaró el estado de emergencia, no significaba que podía hacer lo que quiera.
«Solo puede ejercer los poderes de emergencia dentro del ámbito de esa emergencia, y como sea necesario cuando el proceso normal no sea adecuado. Aquí, el proceso normal es perfectamente adecuado, pero el gobernador ha decidido actuar de todas formas en caso de emergencia».
«Las elecciones y el derecho al voto son fundamentales para nuestra democracia», dijo Newsom el 8 de mayo, cuando autorizó por primera vez el envío de papeletas de voto por correo a todos los votantes.
«Ningún californiano debería ser obligado a arriesgar su salud para ejercer su derecho al voto. Las boletas de voto por correo no son una solución perfecta para todas las personas, y espero que nuestros expertos en salud pública y la asociación continua de la Secretaría de Estado y la Legislatura creen oportunidades más seguras en persona para los californianos que no pueden votar por correo», dijo Newsom.
Kiley y Gallagher dijeron en su declaración que las leyes electorales han sido redactadas para «asegurar que se protejan los derechos de todas las personas a votar».
«Que el Gobernador cambie arbitrariamente estas leyes está mal. Por eso hemos actuado para poner fin a esta práctica abusiva y restaurar el gobierno representativo», dijeron en la declaración.
Las papeletas de voto por correo serán enviadas por los condados a todos los votantes registrados antes del 5 de octubre para las elecciones generales del 3 de noviembre, de acuerdo con las directrices del estado.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
Corrección política: el control sobre el discurso y el pensamiento en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
