Jueza anula paquete de compensación de USD 56,000 para Elon Musk procedente de Tesla

Por Katabella Roberts
31 de Enero de 2024 11:52 AM Actualizado: 31 de Enero de 2024 11:52 AM

Un paquete de pago de USD 56,000 millones otorgado por Tesla a Elon Musk en 2018 ha sido anulado por una jueza de Delaware que dictaminó que la junta directiva de la compañía no pudo demostrar que “el plan de compensación era justo”.

La jueza Kathaleen McCormick, del Tribunal de Chancery, anuló el paquete de pagos al Sr. Musk el 30 de enero como parte de una demanda presentada por Richard Tornetta, accionista del fabricante de vehículos eléctricos, hace cinco años.

Según el paquete ofrecido por Tesla, Musk tenía la oportunidad de asegurar 12 tramos de opciones sobre acciones de Tesla, que se otorgarían si Tesla lograba varios hitos operativos y de capitalización de mercado, como un aumento de USD 50,000 millones en su capitalización de mercado.

El Sr. Tornetta había argumentado que el paquete salarial multimillonario que Tesla le otorgó a Musk (supuestamente el plan de compensación más grande en la historia de las corporaciones públicas) debería anularse porque era demasiado excesivo.

Además, el accionista alegó que los hitos clave que el Sr. Musk tenía que lograr para recibir el paquete de pago -que se describieron en las declaraciones de representación como muy difíciles de lograr- eran, de hecho, situaciones con amplias posibilidades de ser logradas, lo que significa que el Sr. Musk probablemente tendría derecho a grandes porciones del paquete de pago.

La demanda argumentó además que una declaración de poder emitida por Tesla caracterizó erróneamente al Comité de Compensación de la junta y a la junta como “independientes cuando no lo eran”, y afirmó que el propio Musk ideó el plan de compensación.

La compensación de Musk se fijó a un “precio injusto”

La juez McCormick estuvo de acuerdo y escribió en el fallo de 200 páginas que la junta directiva de la empresa no demostró “que el plan de compensación fuera justo” ni mostró ninguna evidencia de que “alguna vez discutieron o negociaron” el paquete de compensación con el empresario.

“En el análisis final, Musk puso en marcha un proceso de auto-conducción, recalibrando la velocidad y la dirección a lo largo del camino como mejor le pareció. El proceso llegó a un precio injusto”, escribió la juez.

El proceso que condujo a la aprobación del plan de compensación de Musk también adoleció de profundos defectos, afirmó.

“Además de su participación accionaria del 21.9 por ciento, Musk fue el paradigmático ‘CEO superestrella’ que ocupó algunos de los puestos corporativos más influyentes (CEO, presidente y fundador), disfrutó de estrechos vínculos con los directores encargados de negociar en nombre de Tesla, y dominó el proceso que llevó a la aprobación de la junta de su plan de compensación”, escribió la juez. “Al menos en lo que respecta a esta transacción, Musk controlaba Tesla”.

Al concluir su fallo, la jueza McCormick le ordenó a Tornetta trabajar con el equipo legal de Musk en una orden que implemente su decisión y presentar una carta conjunta identificando todas las cuestiones, incluidos los honorarios, que deben abordarse para llevar el asunto a una conclusión a nivel de juicio.

Un sedán Tesla Model S se enchufa a una estación de carga de vehículos eléctricos Tesla Supercharger, en Falls Church, Virginia, el 13 de febrero de 2023. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

Musk “dominó” el proceso que condujo al plan de compensación

El precio de las acciones de Tesla cayó alrededor de un 3 por ciento en las operaciones fuera de horario del martes.

En respuesta a la sentencia del martes, el Sr. Musk escribió en su plataforma X, antes conocida como Twitter, “Nunca constituya su empresa en el estado de Delaware”.

En una publicación separada en la plataforma, el empresario inició una encuesta preguntando a los usuarios de X: “¿Debería Tesla cambiar su estado de incorporación a Texas, hogar de su sede física?”

La encuesta había acumulado 545,529 votos en el momento de esta publicación.

The Epoch Times se puso en contacto con un portavoz de Tesla para obtener más comentarios.

Mientras tanto, el abogado de Tornetta, Greg Varallo, dijo en un comunicado: “Estamos enormemente agradecidos por la decisión minuciosa y extraordinariamente bien razonada del Tribunal al rechazar el paquete salarial absurdamente descomunal de la junta directiva de Tesla para Musk”.

“El arduo trabajo del Tribunal redundará directamente en beneficio a los inversores de Tesla, quienes verán borrada la distorsión de este gigantesco paquete salarial”, añadió el abogado.

Sin embargo, el fallo puede ser apelado ante la Corte Suprema de Delaware.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.