Una jueza de Arizona ha desestimado la demanda de un candidato republicano que impugnaba los resultados electorales de las elecciones a secretario de Estado.
El candidato del Partido Demócrata, Adrian Fontes, venció al candidato republicano, Mark Finchem, por más de 120,000 votos en las elecciones a la secretaría de estado de Arizona, según los resultados electorales (pdf) certificados el 5 de diciembre por la secretaría de estado de Arizona.
Finchem presentó una demanda (pdf) cuatro días después de que el estado certificara los resultados de las elecciones, alegando diversos problemas ocurridos durante las elecciones.
La secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, y Fontes solicitaron el 13 de diciembre la desestimación de la demanda.
Mellissa Iyer Julian, jueza del Tribunal Superior de Arizona en el condado de Maricopa, desestimó la demanda de Finchem el viernes con una refutación punto por punto en el fallo.
La jueza concedió las mociones de Hobbs y Fontes para desestimar el caso y confirmó la elección de Fontes como la próxima secretaria de Estado de Arizona.
Julian también accedió a las peticiones de Hobbs y Fontes de presentar solicitudes de sanciones.
Los abogados de Hobbs y Fontes podrían presentar una moción de sanciones en un plazo de 10 días a partir del fallo.
La moción de sanciones se estudiará por separado.
No está claro si Finchem apelará la sentencia. The Epoch Times se puso en contacto con su campaña para obtener comentarios.
El condado de Mohave es presionado para certificar los resultados electorales
Finchem impugnó los resultados electorales desde varios frentes, uno de ellos el proceso de certificación del condado de Mohave.
Alegó que los supervisores del condado de Mohave se vieron obligados a certificar los resultados bajo la amenaza de ser procesados por la subordinada de Hobbs, Kori Lorick.
«Si el condado de Mohave no cumple con su deber ministerial de escrutar los resultados de sus elecciones hoy, no tendremos otra opción que emprender acciones legales y buscar honorarios y sanciones contra la junta», escribió Lorick en un correo electrónico a la Junta del Condado de Mohave el 28 de noviembre. «Nuestra oficina tomará todas las acciones legales necesarias para asegurar que los votantes de Arizona tengan sus votos contados, incluyendo la remisión de los supervisores individuales que votan por no certificar para la aplicación penal».
Un supervisor admitió que votó a favor de certificar los resultados bajo presión.
«Voto ‘sí’ bajo coacción. Hoy me he enterado de que no tengo más remedio que votar ‘sí’ o seré arrestado y acusado de un delito grave», dijo el presidente de la Junta de Supervisores del condado de Mohave, Ron Gould, mientras emitía su voto el 28 de noviembre. «No creo que eso es lo que los Fundadores tenían en mente cuando utilizaron el proceso democrático para elegir a nuestros líderes».
Sin embargo, otra supervisora de la junta de Mohave, Hildy Angius, dijo que no tiene sentido retrasar la certificación.
«Retrasar esta votación de nuevo solo prolongará la agonía sin cambiar realmente nada», dijo Angius el 28 de noviembre. «Lo que certificamos hoy aquí es solo el voto del condado de Mohave. Tengo confianza en este condado bajo (el director de Elecciones del Condado de Mohave) Allen Tempert y (la registradora del Condado Kristi Blair). No certificar esta elección en absoluto, creo, nunca fue nuestra intención. Ciertamente privaría de derechos a los votantes del condado de Mohave y perjudicaría a nuestros candidatos que trabajaron tan duro para ser elegidos».
Certificar los resultados de las elecciones está dentro de la autoridad de la oficina de Hobbs, aunque los supervisores del condado de Mohave podrían sentirse presionados, dijo la jueza.
«Aunque otros funcionarios del condado también tienen ciertas obligaciones con respecto al escrutinio, la ley impone al secretario la carga final de garantizar que el escrutinio y la certificación de unas elecciones generales se completen dentro de los plazos prescritos por la ley», reza la sentencia.
Demanda de Kari Lake en el condado de Maricopa
Otra candidata republicana, Kari Lake, también ha impugnado los resultados certificados de las elecciones estatales.
Un juez que supervisa la elección por la gobernación de Arizona dictaminó el viernes que Lake puede designar a un inspector para que analice una pequeña selección de papeletas emitidas en el condado de Maricopa en las elecciones de mitad de periodo de 2022.
La inspección puede comenzar el 20 de diciembre, a menos que la demanda de Lake sea desestimada de antemano, dijo el juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Peter Thompson, en su fallo.
Thompson aceptó que un inspector nombrado por Lake analizara 50 papeletas impresas de «voto a petición» (BOD) seleccionadas al azar; 50 «papeletas anticipadas seleccionadas al azar»; y 50 «papeletas impresas de BOD seleccionadas al azar que se marcaron como nulas» el día de las elecciones.
Las papeletas se seleccionarán al azar entre las emitidas en seis centros de votación distintos del condado de Maricopa, el electorado más poblado del estado.
La única petición que Thompson rechazó fue la de inspeccionar 50 «sobres de papeletas de votación anticipada seleccionados al azar». El juez dijo que los estatutos estatales de impugnación de elecciones prohíben el escrutinio de los sobres de papeletas.
Lake presentó una demanda el 9 de diciembre para impugnar los resultados de las elecciones a gobernador de Arizona, en las que se ha certificado oficialmente como ganadora a Hobbs, actual secretaria de Estado.
La fecha del juicio de la demanda de Lake está fijada para el 20 de diciembre.
Con información de Jack Phillips y Caden Pearson.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
