Juicio de destitución en el Senado debe contar con testigos, dicen algunos republicanos

Por Jack Phillips
13 de Diciembre de 2019 3:31 PM Actualizado: 13 de Diciembre de 2019 3:31 PM

Durante la semana pasada, los republicanos del Senado señalaron que puede que no haya testigos durante el juicio de destitución en el Senado, en contra de las sugerencias de la administración Trump, una medida que provocó el retroceso de algunos republicanos de la Cámara de Representantes.

El representante Louie Gohmert (R-Texas) dijo el viernes a los periodistas que “espero que” el Senado, controlado por los republicanos, “limpie este desastre” durante un juicio para exonerar al presidente Donald Trump. El “país necesita escuchar qué farsa fue esta”, dijo sobre el proceso liderado por los demócratas de la Cámara de Representantes, añadiendo que el “Senado prometió desde hace meses que tendrían testigos”.

Un juicio en el Senado sin testigos sería un “gran error”, comentó Gohmert.

Durante una entrevista con Sean Hannity el jueves por la noche en Fox News, el líder de la mayoría del Senado McConnell (R-Ky.) dijo que el abogado de la Casa Blanca puede o no querer llamar a sus propios testigos, pero insistió en que no hay “ninguna posibilidad” de que Trump sea removido. Mientras tanto, el presidente del Poder Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), describió todo el proceso de impugnación como una fachada y dijo que no quería llamar a ningún testigo para “poner fin a este asunto lo más rápido posible”.

El senador Ron Johnson (R-Wis.) dijo a Bloomberg News que un juicio “podría ser un proceso bastante desordenado e improductivo…. que es generalmente hacia dónde se dirige la gente”.

Otro miembro del panel judicial de la Cámara, el representante Mike Johnson (R-La.), sugirió que Trump necesita tener la oportunidad de defenderse en el cuerpo superior del Congreso.

Trump “puede que no tenga la oportunidad de presentar a sus testigos y poner en marcha su defensa” durante un juicio en el Senado, pero “vamos a hacerlo con nuestras constituciones y con el pueblo estadounidense cada vez [que tengamos] la oportunidad”, dijo a los periodistas.

El representante Jody Hice (R-Ga.) dijo el jueves que espera que el Senado celebre un juicio “auténtico” para rechazar lo que él llamó un “engaño partidista unilateral desde el principio” por parte de los demócratas, informó The Hill: “Mi esperanza sería que el Senado, una vez que llegue a ellos, tenga un juicio auténtico y que llame a testigos que la administración quiera interrogar y así sucesivamente. Y tengamos un juicio de verdad”.

Pero el representante Mark Meadows (R-N.C.), un estrecho aliado de Trump, dijo a Politico que confía en el juicio de McConnell y no quiere “cuestionar” al Senado.

“El presidente está hablando de querer que los testigos se aseguren de que al menos nuestros testigos sean escuchados para contar el otro lado de la historia”, dijo Meadows. “Dicho esto, si el líder y mis colegas republicanos en el Senado piensan que es mejor ser rápidos con ello…. cuanto antes podamos seguir adelante con esto y ponernos a trabajar, aplaudiré”.

Se necesitaría una mayoría de dos tercios para condenar al Presidente en el Senado, pero solo se necesitan 51 votos para decidir sobre la convocatoria de testigos. El Comité Judicial votó el viernes la aprobación de dos artículos de impugnación, que luego serán enviados al pleno de la Cámara de Representantes. No está claro cuántos demócratas votarán en contra de la medida.

Mientras tanto, se espera que la Cámara de Representantes vote sobre los artículos del juicio político antes de las vacaciones de Navidad antes de enviarlos al Senado.

¿Sabías?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.