Katie Hobbs y el condado de Maricopa piden a juez sanciones contra Kari Lake y sus abogados

Por Jack Phillips
26 de Diciembre de 2022 6:39 PM Actualizado: 26 de Diciembre de 2022 6:39 PM

La oficina del Secretario de Estado de Arizona y el condado de Maricopa solicitaron el lunes a un juez que sancione a la candidata republicana Kari Lake luego de que su demanda relacionada con las elecciones fuera rechazada durante el fin de semana.

El lunes, las dos partes presentaron una moción en la Corte Superior del Condado de Maricopa contra Lake y su equipo legal.

“Las cortes están establecidas por la Constitución y los estatutos de Arizona para resolver disputas reales entre las partes”, escribió el fiscal adjunto del condado de Maricopa, Thomas P. Liddy, en un memorando de 15 páginas (pdf) el lunes, solicitando al juez Peter Thompson las sanciones y los honorarios de los abogados. “No existen para que los candidatos a cargos políticos puedan intentar hacer declaraciones políticas y recaudar fondos. Y no deben usarse para acosar a los opositores políticos y sembrar dudas completamente infundadas sobre la integridad de las elecciones. Todas esas cosas ocurrieron en este asunto”.

El equipo legal de Hobbs se unió a la moción de sanciones, según los documentos judiciales.

“Ya es suficiente. Ya es hora de poner fin a los ataques infundados contra las elecciones y a las acusaciones injustificadas contra los funcionarios electorales”, decía también el memorando. “Este asunto se presentó sin ninguna justificación legítima, y mucho menos sustancial”.

El memorándum también afirmaba que Lake “y su abogado se redoblaron la apuesta con la presente acción… esta Corte debería sancionar tanto a los abogados como al cliente en virtud [de la ley de Arizona] para inculcarles la gravedad de su mal uso de las cortes para tratar de socavar las elecciones de Arizona e impugnar a los trabajadores y funcionarios electorales que tanto trabajan con fines puramente políticos—no legales”.

La moción pide que Lake pague USD 25,050 en honorarios de abogados para Hobbs y el condado de Maricopa.

The Epoch Times se puso en contacto con el equipo de Lake para solicitar comentarios. El candidato republicano aún no ha emitido una respuesta ante la corte.

Desestimada

El 24 de diciembre, el juez de la corte superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, desestimó la demanda de Lake que afirmaba que hubo problemas relacionados con las elecciones en todo el condado de Maricopa el día de los comicios.

“Que la Corte pueda determinar, nunca se ha hecho en la historia de Estados Unidos”, escribió Thompson (pdf). “Esta impugnación también se produce luego de una candidatura para gobernadora muy disputada y un tumulto continuo sobre los procedimientos electorales y la legitimidad—algo mucho menos común en este país”.

Pero Lake se comprometió a apelar luego de que Thompson desestimara su caso. El lunes, trató de obtener el testimonio de presuntos denunciantes sobre las elecciones del 8 de noviembre.

Foto de la época
La candidata republicana a gobernadora de Arizona, Kari Lake, se dirige a los medios de comunicación frente al Corte Superior del condado de Maricopa, Arizona, el 22 de diciembre, tras dos días de testimonios en un caso civil que presentó para tratar de anular las elecciones generales del 8 de noviembre. (Allan Stein/The Epoch Times)

“A medida que avanza nuestra apelación, nuevamente extendemos nuestra invitación [y] ofrecemos protección completa a todos los denunciantes”, escribió su campaña en Twitter el lunes por la mañana. “Arizona merece toda la verdad sobre lo que ocurrió el día de las elecciones. Y las personas que lo causaron merecen rendir cuentas”.

Su equipo escribió el domingo que espera que su apelación le dé a tales denuncias la “atención que merece”.

Lake perdió ante la gobernadora electa Katie Hobbs por unos 17,000 votos, según datos electorales. Varias semanas después de las elecciones intermedias, Lake presentó una demanda contra Hobbs en su calidad de actual secretaria de estado, contra funcionarios electorales del condado de Maricopa y otros funcionarios.

Entre otras demandas, Lake citó la conferencia de prensa de los funcionarios del condado de Maricopa del 8 de noviembre, en la que confirmaron errores de impresión en varios centros de tabulación de todo el condado. Durante un juicio de dos días, ella presentó a varios testigos que dijeron que los problemas afectaban desproporcionadamente a los votantes republicanos.

Después del fallo de Thompson, Lake emitió un comunicado diciendo que sus abogados “probaron sin lugar a dudas que hubo una intención maliciosa que causó alteración tan grande que cambió los resultados de las elecciones” y afirmó que “exigimos unas elecciones justas, honestas y transparentes, y las obtendremos”.

En un momento durante el juicio, los abogados de Lake interrogaron a un testigo que dijo que encontró que 14 de las 15 boletas duplicadas que había inspeccionado en su nombre tenían imágenes de 19 pulgadas de la boleta impresas en papel de 20 pulgadas, lo que significa que las boletas no serían leídas por un tabulador. El testigo declaró que ese cambio habría exigido modificar la configuración de las impresoras, aunque los funcionarios electorales rebatieron esas afirmaciones.

Lake también recurrió al encuestador Richard Baris, quien declaró ante la corte que creía que los problemas técnicos en los colegios electorales habían privado del derecho a voto a un número de votantes suficiente como para haber cambiado el resultado de la contienda a favor de Lake. Baris señaló que la mayoría de los votantes de Maricopa el día de las elecciones eran republicanos.

Thompson previamente dio Hobbs hasta las 8 a.m. hora local del lunes para presentar una moción de sanciones. Lake tiene hasta las 5 p.m. del lunes para responder.

Con información de The Associated Press. 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.