El 13 de febrero, los republicanos de la Cámara de Representantes tuvieron éxito en su segundo intento de someter a un impeachment al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Alejandro Mayorkas.
La Cámara aprobó los artículos de impeachment contra el asediado jefe del DHS en respuesta a las acusaciones de que sus políticas son directamente responsables de la crisis en la frontera sur.
La votación fue puramente partidista y se aprobó por un escaso margen de 214-213 votos. Tres republicanos: Mike Gallagher (R-Wis.), Tom McClintock (R-Calif.) y Ken Buck (R-Colo.), votaron en contra de la medida.
Tras la votación, el representante Troy Nehls (R-Texas) dijo a The Epoch Times que el impeachment era «una cosa hermosa y muy esperada».
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), una de las más firmes defensoras del impeachment, también se mostró feliz con el resultado.
«Bueno, sin duda es un día histórico, el impeachment del secretario Alejandro Mayorkas», dijo Greene a los periodistas en la escalinata del Capitolio tras la votación.
«Estoy muy agradecida con nuestra conferencia republicana por finalmente trabajar juntos y estar con el pueblo estadounidense para enviar el mensaje a la Administración Biden de que lo que importa es nuestra frontera, no las fronteras de otros países; nuestra frontera importa».
El voto de la Cámara de Representantes a favor del impeachment del jefe del DHS significa que el asunto pasará ahora al Senado para seguir su curso.
Pero con el Senado en manos de los demócratas, que se opusieron unánimemente a la medida en la Cámara de Representantes, parece muy probable que el Sr. Mayorkas sea absuelto de los cargos en la cámara alta, si es que se consideran allí.
Esto es lo que podría ocurrir con los artículos de impeachment del Sr. Mayorkas en las próximas semanas.
Juicio en el Senado
La reacción más evidente a los artículos de impeachment sería un juicio en el Senado de EE. UU.
El impeachment está profundamente integrado en la Constitución estadounidense como una prerrogativa clave del Congreso.
Según el régimen constitucional, las personas sometidas a impeachment por la Cámara de Representantes son juzgadas en el Senado, donde una supermayoría de los miembros tiene que estar de acuerdo en que se ha cometido un delito susceptible de destitución para echar de su puesto a un funcionario ejecutivo o judicial.
Si el Senado optara por esta vía, los miembros de la cámara alta leerían, examinarían y debatirían las acusaciones contra Mayorkas.
Si, tras este proceso, dos tercios estuvieran de acuerdo en que el Sr. Mayorkas ha cometido un delito por el que puede ser removido de su cargo, sería destituido.
La última vez que se destituyó a un miembro del gabinete presidencial fue en la década de 1870. Sin embargo, esos artículos de impeachment nunca llegaron al Senado para un juicio después de que su objetivo renunciara.
Del mismo modo, el expresidente Richard Nixon también optó por renunciar en lugar de convertirse en el primer presidente destituido por el Senado.
Los expresidentes Bill Clinton y Donald Trump sí se enfrentaron a un juicio en el Senado, pero finalmente fueron absueltos.
En este caso, la mayoría de la Cámara enviaría a sus miembros a presentar el mejor argumento de la Cámara para el impeachment. La Sra. Greene estaría entre los encargados de la Cámara para el juicio del Sr. Mayorkas en el Senado.
Si los cargos contra el Sr. Mayorkas llegan al Senado para un juicio formal, es casi seguro que será absuelto debido a la oposición demócrata universal a su destitución.
Incluso el senador Joe Manchin (D-W. Va.), el miembro más conservador de la bancada demócrata en el Senado, ha expresado su oposición.
Algunos republicanos también, entre ellos los senadores Mitt Romney (R-Utah) y James Lankford (R-Okla.), han expresado su oposición, diciendo que los artículos de impeachment «no tienen oportunidad de éxito» en la cámara alta.
Eludir la cuestión
Ante las sombrías perspectivas en el Senado, y pocos senadores entusiasmados por abordar este polémico asunto, el Senado podría eludirlo por completo.
Hay varias formas de hacerlo.
La primera y más sencilla es que un opositor a la medida podría simplemente presentar una moción para desestimar los cargos. Las normas del Senado sobre el impeachment dejan al Senado un gran margen de maniobra para llevar a cabo los juicios de impeachment.
Tal moción sólo necesitaría una mayoría simple de senadores para ser aprobada, una mayoría simple que sería casi seguro que recibiera.
Por otro lado, los demócratas podrían mostrarse poco entusiastas ante este planteamiento, ya que podría indicar indiferencia hacia el problema de la frontera, que se ha convertido en una de las principales prioridades de los votantes en los últimos meses.
Esa fue la vía tomada por el senador Rand Paul (R-Ky.) durante el segundo impeachment del presidente Trump.
En esa ocasión, el Sr. Paul planteó el punto de que el presidente Trump, al no estar ya en el cargo en ese momento, no podía ser destituido, haciendo que el procedimiento fuera discutible.
Sin embargo, el Senado rechazó en última instancia la oferta del Sr. Paul la última vez.
Por último, los demócratas podrían tratar de trasladar la moción a un comité para su consideración, manteniendo la apariencia de tomarse el asunto en serio y evitando el espectáculo de un juicio de alto perfil en el pleno del Senado.
En cualquier caso, es probable que los demócratas traten de presentar el asunto discretamente. Si se celebrara un juicio, es casi seguro que acabaría con la absolución de Mayorkas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
