La Corte Suprema de Arizona acuerda «acelerar» la demanda de Kari Lake

Por Jack Phillips
06 de marzo de 2023 2:27 PM Actualizado: 06 de marzo de 2023 2:27 PM

La Corte Suprema de Arizona acordó acelerar una audiencia para la demanda electoral de la candidata republicana de Arizona, Kari Lake, luego de que dos tribunales estatales inferiores la rechazaran.

Lake había presentado una «moción para acelerar» la demanda y argumentó que tales acciones son necesarias «para resolver estos problemas y salvaguardar el derecho de los votantes de Arizona a elecciones libres e igualitarias». El 3 de marzo, el tribunal supremo del estado escribió en una orden «concediendo la moción para una consideración acelerada». La actual gobernadora Katie Hobbs, exsecretaria de estado, y la agencia estatal deben responder antes del 13 de marzo.

“La Corte anticipa considerar el asunto en una conferencia interna el 21 de marzo de 2023. En la conferencia, la Corte decidirá si acepta la revisión y programa un argumento oral”, decía la orden.

Lake, respaldada por el expresidente Donald Trump, perdió las elecciones intermedias de noviembre ante Hobbs, una demócrata que prestó juramento hace más de dos meses, por 17,000 votos, según datos estatales. Lake, experiodista de televisión, ha afirmado que hubo suficientes problemas el día de las elecciones que suprimieron la participación de los votantes republicanos en el condado de Maricopa y dijo que la contienda del condado debe volver a hacerse o que ella sea declarada ganadora.

A fines de diciembre, después de un juicio de dos días en la primera demanda de Lake, el juez de la corte superior del condado de Maricopa, Peter Thompson, desestimó su solicitud de una nueva elección y dijo que el equipo de Lake no presentó suficientes pruebas que demostraran que ella había sufrido perjuicios por cuestiones del día de las elecciones. Más tarde, apeló su caso ante el Tribunal de Apelaciones del estado, que rechazó su impugnación a finales de febrero.

Argumentos

Para su apelación ante la Corte Suprema de Arizona, los abogados de Lake sostuvieron que los funcionarios electorales del condado de Maricopa causaron estragos intencionalmente el día de las elecciones, lo que incluyó la activación de problemas con las máquinas de tabulación de votos que resultaron en demoras y largas filas. Esos problemas, dijo Lake, fueron un intento de anular a los votantes republicanos. Su equipo también acusó al condado de Maricopa de mezclar lo que ella describió como boletas ilegales con boletas legales, así como de aprobar firmas inválidas en las boletas de voto en ausencia.

Al describir el supuesto caos electoral del 8 de noviembre, la demanda dice que un “abogado observador republicano, parte de un grupo de abogados republicanos que cubren 115 de los 223 centros de votación el día de las elecciones, testificó que había un ‘pandemonio por todas partes’ con ‘colas fuera de las puertas, que no se vieron durante las primarias…. [y] votantes enfadados y frustrados’”.

“La evidencia y el testimonio presentados en la reunión del Comité de Elecciones del Senado de Arizona el 23 de enero de 2023 mostraron que los tabuladores de los centros de votación rechazaron más de 7000 boletas cada 30 minutos de 6:00 a.m. a 8:00 p.m., con un total de más de 217,000 inserciones de papeletas rechazadas en un día con aproximadamente 248,000 votos emitidos”, dice la demanda.

En respuesta a la decisión de la Corte de Apelaciones de Arizona de rechazar la impugnación de Lake, su equipo dijo que la corte inferior «se equivocó» al basarse en «suposiciones de que los funcionarios electorales actúan de buena fe» y que «estándares probatorios elevados inmunizarían efectivamente a los funcionarios electorales contra demandas, incluso si su mala conducta intencional o negligencia grave perjudica las elecciones”.

Los abogados del condado de Maricopa han rechazado las afirmaciones de Lake de que hubo mala conducta intencional por parte de los funcionarios del condado en relación con los problemas de las impresoras del 9 de noviembre. El codirector de elecciones del condado de Maricopa, Scott Jarrett, durante el juicio de diciembre, culpó de los problemas de impresión en algunos lugares de votación a que el tóner no era lo suficientemente oscuro, y dijo que resultó en que los votantes con ciertas boletas que no se podían leer tuvieran que colocarlas en una caja segura para ser contadas más tarde.

La excandidata republicana a gobernadora de Arizona, Kari Lake, habla durante la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) anual en el Gaylord National Resort & Convention Center, en National Harbor, Maryland, el 4 de marzo de 2023. (Alex Wong/Getty Images)

Jarrett le dijo a la corte que unas 17,000 boletas terminaron en las urnas seguras en todo el condado. Más tarde, dijo que “no hay razón para creer” que alguno de los problemas fue causado intencionalmente.

«Todos los votos se transfieren a la papeleta duplicada que se duplica y se tabula», dijo Jarrett.

Encuesta CPAC

Si su demanda es rechazada por la Corte Suprema estatal o cualquier corte federal, su futuro en el Partido Republicano parece ser brillante. Durante el fin de semana, Lake ganó la encuesta de opinión de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) para vicepresidente, derrotando al gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, y a la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley.

“Nos sentimos halagados, pero desafortunadamente nuestro equipo legal dice que la Constitución no permitirá que ella se desempeñe como gobernadora y vicepresidenta al mismo tiempo”, escribió el equipo de Lake en Twitter el domingo, refiriéndose a su reciente impugnación legal, relacionada con las elecciones, presentada en la Corte Suprema de Arizona.

Lake ganó la encuesta de opinión con el 20 por ciento de los votos. Haley obtuvo el 10 por ciento y DeSantis adquirió el 14 por ciento en la encuesta vicepresidencial.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.