La Corte Suprema de EE. UU. se negó el lunes a admitir una apelación con pocas probabilidades sobre la elegibilidad del expresidente Donald Trump para aparecer en las papeletas electorales de Nuevo Hampshire durante las elecciones de 2024.
John Anthony Castro presentó una apelación ante la Corte Suprema hace varias semanas y alegó que el expresidente debería ser descalificado en virtud de una lectura de un artículo de la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense. El Sr. Castro, abogado de Texas que se presenta como candidato a la presidencia, alegó que el presidente Trump participó en una insurrección contra el gobierno federal debido a la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
«La decisión de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida por la que se desestima la acción civil del peticionario John Anthony Castro por carecer de legitimación constitucional para demandar a otro candidato que presuntamente no está cualificado para ocupar un cargo público en Estados Unidos, de conformidad con la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos», escribió el Sr. Castro en un escrito de certiorari (pdf).
Al mismo tiempo, afirmó que, por ser candidato republicano, el nombre del presidente Trump en la papeleta perjudica su capacidad para obtener donativos. Según los registros de la Comisión Electoral Federal, el Sr. Castro ha recaudado exactamente cero dólares y parece haber dado a su propia campaña 20 millones de dólares.
Su petición a la Corte Suprema se produce en un momento en que varios grupos activistas de izquierda han intentado impedir que el expresidente aparezca en las papeletas electorales de los estados, utilizando un razonamiento similar a los argumentos del Sr. Castro.
Por ejemplo, el grupo izquierdista Free Speech for People escribió a los secretarios de estado de Florida, Nuevo Hampshire, Nuevo México, Ohio y Wisconsin, pidiéndoles que no incluyeran al presidente Trump en las papeletas electorales estatales. Seis votantes de Colorado también presentaron una demanda a principios de septiembre para impedir que aparezca en virtud de su interpretación de la 14ª Enmienda, redactada tras la Guerra Civil estadounidense a mediados del siglo XIX.
Sin embargo, incluso los secretarios de Estado demócratas parecen tener pocas ganas de bloquear al presidente Trump por esos motivos. Algunos analistas jurídicos han dicho también que la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda iba dirigida a individuos que lucharon por la Confederación durante la Guerra Civil.
«No somos la policía de la elegibilidad. Somos responsables de garantizar que se cumplen los requisitos básicos para que alguien pueda votar», declaró en septiembre a Axios la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, demócrata que ha criticado con frecuencia al expresidente. Respondía así a las peticiones de grupos de presión para que no lo incluyeran en la papeleta electoral de su estado».
En cuanto al Sr. Castro, ha presentado demandas en varios estados, como Alaska, Arizona, Idaho, Kansas, Maine, Montana, Nuevo México, Nevada, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Utah, Virginia Occidental y Wyoming, según una reciente entrevista en Newsweek. También tiene intención de presentar documentos judiciales en Massachusetts y otros estados.
El presidente Trump no ha hecho ningún comentario público sobre las afirmaciones del Sr. Castro. Hace varias semanas, el portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo a Newsweek sobre el Sr. Castro: «¿Quién es ése?».
El Sr. Cheung ha criticado las demandas y los intentos de impedir que aparezca en las boletas de votación en virtud de interpretaciones de la 14ª Enmienda.
«Las personas que persiguen esta absurda teoría de la conspiración y este ataque político contra el presidente Trump están forzando la ley hasta hacerla irreconocible, al igual que los fiscales políticos de Nueva York, Georgia y Washington D.C.», declaró el Sr. Cheung en una declaración a los medios de comunicación el mes pasado, y añadió: «No hay base legal para este esfuerzo, excepto en las mentes de quienes lo están impulsando».
El expresidente escribió en Truth Social en septiembre que las reclamaciones de la 14ª Enmienda no son más que «injerencias electorales» y representan «otro «truco» más que utilizan los comunistas, marxistas y fascistas de la izquierda radical para volver a robar unas elecciones».
Mientras tanto, el profesor de Derecho jubilado de Harvard Alan Dershowitz argumentó durante el verano en un artículo de opinión que el presidente Trump no puede ser inhabilitado en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Es porque, escribió: «la enmienda no proporciona ningún mecanismo para determinar si un candidato entra dentro de esta inhabilitación, aunque dice que» el Congreso puede votar para «eliminar dicha inhabilitación» con una mayoría de dos tercios en la Cámara y el Senado.
«Sin embargo, una lectura justa del texto y de la historia de la 14ª Enmienda deja relativamente claro que la disposición sobre la incapacidad estaba destinada a aplicarse a quienes sirvieron a la Confederación durante la Guerra Civil», escribió. «No estaba pensada como una disposición general que facultara a un partido para descalificar al candidato principal del otro partido en futuras elecciones».
Los jueces se pronunciaron sobre la demanda del Sr. Castro el 2 de octubre, primer día de su nuevo periodo de nueve meses. Sin embargo, puede que no sea la última vez que se pida a la Corte Suprema que evalúe las demandas contra el expresidente relacionadas con la 14ª Enmienda, ya que se están desarrollando litigios similares en tribunales inferiores.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
