La inmunidad otorgada al recuperarte de la COVID-19 es mejor que la protección que brindan las vacunas COVID-19, dice un destacado inventor de la vacuna, citando en parte un estudio reciente de Israel.
Investigadores israelíes descubrieron que los ciudadanos vacunados con la dosis de COVID-19 de Pfizer tenían 13 veces más probabilidades de contraer la variante Delta del virus del PCCh y 27 veces más riesgo de enfermedad sintomática en comparación con las que se habían recuperado de la COVID-19.
«Ahora se ha demostrado en ese estudio y en otros que la amplitud de esa respuesta inmune en términos de poblaciones de memoria de células T y B es más diversa y más duradera que la amplitud de la respuesta inmune provocada por las vacunas basadas en picos por sí solas», dijo el Dr. Robert Malone, el inventor de la clase de vacunas basadas en ARN mensajero, dijo en «American Thought Leaders» de The Epoch Times.
«Even if we had 100% vaccine uptake with these vaccines…we would not be able to stop the spread of the virus through the US population. We would slow it.»
mRNA vaccine pioneer @RWMaloneMD breaks down the latest data on #COVID19 #Vaccines.
?WATCH: https://t.co/S4cd5u7i1X pic.twitter.com/GKiJJg21ZM
— American Thought Leaders ?? with @JanJekielek (@AmThoughtLeader) September 3, 2021
Si bien los anticuerpos se reducen con el tiempo, las células T, un tipo de glóbulos blancos que protegen contra las infecciones, y las células B pueden durar toda la vida.
Las autoridades sanitarias federales reconocen que existe la inmunidad natural, pero han continuado afirmando que la protección de las vacunas es mejor, lo que apunta a un conjunto diferente de estudios, incluido uno de Kentucky publicado por investigadores estatales y de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Las autoridades continúan instando a todos, independientemente de la infección previa, a vacunarse.
Sin embargo, algunos otros científicos dicen que el creciente número de evidencia sobre la inmunidad natural debe desempeñar un papel más importante en las discusiones sobre políticas de vacunación en medio de la pandemia.
“La inmunidad natural es bastante buena. Lo mejor sería centrar nuestros esfuerzos en las personas que no están vacunadas y que no se han recuperado de una infección previa”, escribió el Dr. Vinay Prasad, profesor del Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de California en San Francisco, por redes sociales durante el fin de semana.
El estudio israelí, dijo Malone, «parece indicar que la amplitud y durabilidad de la respuesta inmune fue superior con la infección natural en recuperación».
«También hay evidencia de que hay una mejora significativa–dependiendo del período de tiempo–de seis a 20 veces en la protección contra infecciones y enfermedades asociadas con la inmunidad natural adquirida a partir de una infección previa en comparación con la conferida por la vacuna», agregó.
Según Malone, los datos más recientes son una pieza clave en lo que describió como un contrato social entre miembros del público y agencias de salud gubernamentales.
El público “se enfrenta a una situación en la que se les dijo que la inmunidad natural no era tan protectora, que no pueden confiar en eso; que si has estado contagiado previamente, debes recibir ambas dosis de la vacuna; que esta vacuna proporcionaría una protección amplia y duradera, que te protegería a tí y a tus ancianos de que pudieras transmitirles las enfermedades”, dijo.
Los CDC no respondió a una solicitud de comentarios. La agencia le ha dicho a The Epoch Times en el pasado que no comenta sobre estudios que no están escritos por la agencia y que los funcionarios “evalúan continuamente la ciencia que conduce a nuestras pautas, y si es necesario cambiarla, basaremos eso en nuestras propias investigaciones y estudios «.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
