El representante Don Bacon (R-Neb.) dice que ha conseguido el compromiso del presidente de la Cámara Mike Johnson (R-La.) de celebrar una votación sobre la ayuda suplementaria a Ucrania.
Ucrania ha sido un tema recurrente durante el 118º Congreso, con muchas divisiones entre los partidos. Varios republicanos han pedido que se limite, audite o directamente se rechace la ayuda adicional a la nación de Europa del Este, mientras que los demócratas han apoyado en gran medida a Ucrania.
Estas divisiones partidistas han paralizado el progreso de la ayuda a Ucrania en ambas cámaras del Congreso.
Pero si Bacon tiene razón, Johnson parece estar en camino de hacer otra incursión en la financiación de Ucrania, incluso con la amenaza de ser destituido.
Hablando en «Meet the Press» durante una aparición el 31 de marzo en el programa dominical, Bacon informó que Johnson «se ha comprometido a hacer [Ucrania] la primera, la máxima prioridad» cuando los legisladores regresen a Washington.
Ese regreso no se producirá hasta finales de abril, ya que los legisladores se encuentran actualmente en sus distritos para el receso de Semana Santa.
Pero cuando vuelva el Congreso, dijo Bacon, «me comprometo con el presidente de la Cámara de Representantes y con el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores a someterlo a votación».
Bacon indicó que esta financiación adoptará probablemente la forma de un préstamo, al menos en parte.
Esto concordaría con una propuesta anterior del expresidente Donald Trump, presunto candidato republicano para 2024.
«NUNCA MÁS DEBERÍAMOS DAR DINERO SIN LA ESPERANZA DE UN REEMBOLSO, O SIN ‘CUERDAS’ ATADAS», escribió el expresidente Trump en un post de febrero en Truth Social. «¡LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA YA NO DEBEN SER ‘ESTÚPIDOS’!».
Muchos republicanos respondieron favorablemente a esta propuesta, y Bacon dijo que espera que al menos partes de la legislación tomen esa forma.
«Creo que habrá segmentos de esta financiación que serán un préstamo, no será la totalidad», dijo Bacon.
Citando los fracasos de esfuerzos anteriores para proporcionar financiación a Ucrania, Bacon dijo que este proyecto de ley debe ser elaborado de una manera que pueda apaciguar a ambas cámaras y a ambos partidos.
«Quiero asegurarme de que tenemos apoyo en el Senado», dijo Bacon. «No quiero hacer un ping pong, en el que lo devolvamos al Senado y no actúen. Así que tiene que ser una solución bicameral bipartidista».
El representante Mike Lawler (R-N.Y.) también expresó su confianza durante una aparición el 31 de marzo en «State of the Union» de CNN de que habría una votación sobre un nuevo paquete de financiación de Ucrania.
«Creo que habrá una votación cuando volvamos del receso de Semana Santa», dijo.
«Ciertamente, esto es de vital importancia para nuestros aliados», opinó Lawler. «Somos el líder del mundo libre y no podemos eludir nuestra responsabilidad de mantener y defender las democracias en todo el mundo».
Lawler ha apoyado una petición de aprobación de la gestión de un proyecto de ley de ayuda a Ucrania, una maniobra parlamentaria que obligaría a votar la legislación sin el respaldo de Johnson.
Lawler se mostró reticente cuando se le pidió que explicara las razones por las que creía que se celebraría dicha votación, y se limitó a reiterar: «Confío en que [Johnson] va a presentar un proyecto de ley y que se votará. Entiende la responsabilidad que tenemos».
Moción de destitución
Sobre todo esto se cierne la amenaza siempre presente de que Johnson pierda la presidencia.
Tras la aprobación de un proyecto de ley de financiación de USD 1.2 billones, que fue aprobado por el Congreso antes del receso, la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) presentó una moción contra Johnson para dejar vacante la presidencia.
Se negó a privilegiar la medida, lo que habría forzado una votación. En su lugar, ha dicho que la moción es una «carta de despido» y una advertencia a Johnson, pero no ha descartado forzar una votación más adelante.
Sin embargo, Greene es una abierta crítica de la financiación de Ucrania, y cualquier movimiento de Johnson para someter a votación dicha legislación podría ser respondido con una votación forzada sobre la moción de desalojo.
Esta fue la misma maniobra utilizada por el representante Matt Gaetz (R-Fla.) contra el entonces presidente Kevin McCarthy (R-Calif.) en octubre, que terminó en la destitución de McCarthy.
Sin embargo, muchos legisladores que ayudaron a destituir a McCarthy han expresado su escepticismo de hacer lo mismo con Johnson, diciendo que podría terminar con los demócratas reclamando el mazo del presidente.
Lawler se refirió a la amenaza, calificándola de «idiota» y diciendo que no ayudaría a avanzar en la agenda de Greene.
También ha habido algunos indicios de que los demócratas podrían ayudar a salvar el trabajo de Johnson.
El representante Jim Clyburn (D-S.C.) habló sobre el tema durante su propia aparición en «Meet the Press» el mismo día.
Subrayó que apoya «al 100 por cien» a los líderes demócratas, pero dijo que estaría dispuesto a respaldar a Johnson si así se lo aconsejara el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata Hakeem Jeffries.
Por lo tanto, no está claro si la táctica de Greene funcionaría.
Sin embargo, es probable que la amenaza planteada por la medida de Greene siga planeando sobre el Congreso cuando éste regrese al Capitolio a finales de abril.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
