Los patrocinadores estadounidenses de los Juegos Olímpicos de Beijing 2022, incluidos Coca-Cola, Airbnb, Procter & Gamble y Visa, han declarado con orgullo que apoyan los derechos humanos en todo el mundo. Pero ese apoyo es menos claro cuando se trata de abordar las graves violaciones de derechos del régimen comunista chino.
En una audiencia del Congreso el 27 de julio sobre el patrocinio corporativo de los Juegos, los representantes de los patrocinadores con sede en EE. UU. se negaron a pronunciarse sobre si apoyarían el traslado de los Juegos Olímpicos a un lugar diferente o posponerlos por los abusos de derechos humanos del régimen chino.
Todos–con la excepción de un quinto testigo, Intel–dijeron que no participaron en la selección del sitio.
«Pero como ser humano y como una corporación que cree en los derechos humanos, me parece que tienen la responsabilidad moral de ser muy claros», dijo el representante Chris Smith (R-N.J.), señalando las acusaciones de agresión sexual, aborto forzado y esterilización, y otras torturas cometidas dentro de los campos de concentración en la provincia china de Xinjiang.
«Estoy desconcertado y decepcionado de que no puedan simplemente decir: ‘Cambia el juego'».
Andrea Fairchild, vicepresidenta senior de estrategia global de patrocinio de Visa Inc., respondió: «Mientras los gobiernos permitan que los atletas asistan a los juegos, estaremos allí para apoyarlos y patrocinarlos».
Cuando se les preguntó si estaban de acuerdo con la determinación del gobierno de Estados Unidos de que el régimen está cometiendo un genocidio contra la población uigur en Xinjiang, el único representante de la empresa que respondió afirmativamente fue Steve Rodgers, vicepresidente ejecutivo y consejero general de Intel.
“He leído el informe del Departamento de Estado. Lo he estudiado y creo en sus conclusiones”, dijo Rodgers, y agregó que Intel no tenía operaciones comerciales en Xinjiang incluso antes de la designación de enero.
Los otros cuatro ejecutivos dijeron que respetaron la decisión del gobierno, pero se negaron a proyectar sus puntos de vista.
Hipocresía
El senador Tom Cotton (R-Ark.), quien elogió a Rodgers por su «respuesta directa», pronunció lo que consideró como «la audiencia más patética y vergonzosa en la que he participado en ocho años».
“Todos ustedes, con la excepción, en ocasiones, del Sr. Rodgers, fueron enviados aquí con órdenes de no decir nada que pudiera ofender al Partido Comunista Chino”, dijo.
David Holyoke, director de la asociación de Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Airbnb, recibió una reprimenda del representante Tom Malinowski (D-N.J.) por no hablar más sobre la denegación de pasaportes y documentos de identificación por parte de Beijing a uigures y tibetanos, lo cual les impide viajar o encontrar alojamiento.
«Te estás absolviendo por completo de la responsabilidad de ser cómplice de una discriminación abyecta», dijo Malinowski cuando el ejecutivo de Airbnb dijo que las «políticas de la compañía no requieren que los anfitriones violen las leyes locales».
A Coca-Cola no le fue mejor. Varios legisladores criticaron el contraste entre el silencio de la corporación sobre los abusos a los derechos humanos en China y la abierta oposición de su director ejecutivo a la ley de votación recientemente promulgada en el estado natal de la firma, en Georgia.
Cuando se le preguntó repetidamente si la compañía condenaría específicamente la práctica del régimen de mantener a personas en campos de concentración, Paul Lalli, vicepresidente global de derechos humanos de Coca-Cola, dijo: “Respetamos todos los derechos humanos”, sin mencionar específicamente a China.
«Creo que esto es simplemente impactante», dijo Malinowski, y agregó que está «absolutamente claro» que «la única razón» del hermetismo de la empresa es para proteger sus ganancias en China.
“Les tienes miedo de manera tal que no temes a los críticos en Estados Unidos. Creo que eso es vergonzoso”, le dijo al representante de Coca-Cola.
Siga a Eva en Twitter: @EvaSailEast
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
