Legisladores del GOP impulsan proyectos de ley de integridad electoral en los estados en disputa

Por Petr Svab
10 de Marzo de 2021
Actualizado: 10 de Marzo de 2021

Los legisladores estatales republicanos están impulsando proyectos de ley para reforzar la integridad electoral desde las disputadas elecciones de 2020.

En los 50 estados, se presentaron más de 1600 proyectos de ley relacionados con las elecciones por parte de legisladores republicanos o demócratas. Hasta ahora solo unos 200 lograron pasar un comité. Según los datos de Voting Rights Lab, un grupo de defensa cofundado por antiguos ejecutivos del equipo de control de armas Everytown for Gun Safety, de Mike Bloomberg, ya se promulgaron unas cuantas legislaturas, pero ninguna en los estados que quedaron en disputa en noviembre.

Aunque los demócratas critican las propuestas por dificultar el voto, los votantes republicanos exigen que se apliquen medidas de seguridad electoral, sobre todo en los estados en los que el Partido Republicano (GOP) controla las legislaturas, pero el presidente demócrata Joe Biden se atribuye la victoria.

Estos estados son seis: Arizona, Georgia, Michigan, New Hampshire, Pensilvania y Wisconsin. En todos ellos, excepto en New Hampshire, el presidente Donald Trump impugnó los resultados electorales.

Los legisladores republicanos parecen haber sido más activos en Arizona y Georgia.

Arizona

El 8 de marzo, el Senado de Arizona aprobó un proyecto de ley que requiere que los votantes incluyan un número de identificación (como el de una licencia de conducir) o su número de registro de votante, además de al menos una prueba de dirección (como una factura de servicios públicos) adjunto a su voto por correo. Anteriormente, el documento de identidad solo era necesario para votar en persona.

El 3 de marzo, la Cámara de Representantes de Arizona aprobó un proyecto de ley que prohíbe la financiación privada de las elecciones. El proyecto de ley es una respuesta a la medida sin precedentes del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, de aportar más de 400 millones de dólares a las oficinas electorales locales el año pasado. El dinero se gastó de forma que benefició a los demócratas, según informó el año pasado el Amistad Project.

En esa fecha la Cámara de Arizona también aprobó un proyecto de ley que prohíbe el registro de votantes el mismo día de la votación.

El 4 de marzo, la Cámara aprobó un proyecto de ley que convierte en un delito grave el hecho de que los funcionarios electorales cambien las fechas y los plazos electorales estipulados por la ley, a menos que lo ordene un tribunal. De hecho, los funcionarios electorales hicieron tales cambios por su cuenta en algunos estados el año pasado, utilizando la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) como justificación.

En esa fecha, la Cámara de Representantes también aprobó un proyecto de ley que prohíbe a los funcionarios enviar formularios de solicitud de voto en ausencia no solicitados.

La integridad electoral fue la principal preocupación de los votantes, dijo el representante estatal Jake Hoffman, quien presentó los proyectos de ley de la Cámara como copresidente del comité electoral de la Cámara.

Hoffman está trabajando para abordar la cuestión mediante la búsqueda de donde están “las áreas de preocupación o lo que son las mejores prácticas del país”, las que podrían “asegurar que los votantes de Arizona tengan la máxima confianza en nuestro proceso y en nuestro sistema”, dijo a The Epoch Times en una llamada telefónica.

Otro proyecto de ley del Senado que está pasando por los comités legislativos exigiría que las papeletas de voto por correo lleven matasellos del jueves anterior al día de las elecciones y se reciban antes del cierre de las urnas el día de las elecciones. El proyecto de ley establece que los votos por correo se envíen a los votantes 22 días antes del día de las elecciones, en lugar de los 27 días actuales. Los votantes que entreguen su voto por correo en las urnas podrían emitir un voto regular, en lugar de uno provisional.

Georgia

El 1 de marzo, la Cámara de Representantes de Georgia aprobó un amplio proyecto de ley de reforma electoral que exigiría:

  • Que los votantes incluyan un número de identificación o una fotocopia del mismo con sus votos en ausencia
  • El número del licencia de conducir o los cuatro últimos dígitos del número de seguridad social en el sobre del voto por correo
  • Limitar el número de buzones y su ubicación a los colegios electorales o a las oficinas de registro
  • El cierre de los buzones el día de las elecciones
  • Que el secretario de Estado establezca un sistema online para las solicitudes de voto por correo
  • Que los votantes ausentes firmen una declaración, bajo pena de perjurio, que no han marcado su papeleta en presencia de personas no autorizadas
  • La eliminación de la comparación de firmas en la verificación de los votos por correo (sustituida por el requisito del ID)
  • Los votos provisionales emitidos en el distrito electoral equivocado el día de las elecciones ya no serán aceptados
  • La prohibición de dar “dinero o regalos” (incluyendo comida y bebidas) a los votantes en un colegio electoral o en la cola para votar
  • Sustitución del secretario de Estado como jefe de la junta electoral del estado por un jefe no partidista nombrado por la legislatura
  • Otras disposiciones.

El Senado de Georgia a su vez aprobó el 8 de marzo su propio proyecto de reforma electoral que requeriría:

  • Acabar con el voto en ausencia sin excusa
  • Que los votantes incluyan una fotocopia del ID o un número de identificación con sus solicitudes de voto por correo
  • Que los votantes incluyan una fotocopia del ID o un número de identificación con sus solicitudes de voto por correo o los últimos 4 dígitos de su número de la seguridad social
  • Los lugares de votación anticipada deben ser únicamente la oficina principal de la junta de registradores, un juzgado del condado, una oficina gubernamental o un centro de votación del día de las elecciones
  • Las entidades no gubernamentales que distribuyan las solicitudes de voto en ausencia deberán incluir su nombre y un aviso de que el formulario no fue suministrado por el gobierno
  • Los colegios electorales móviles solo se permitirán si un juez los autoriza y si hay una emergencia que haga que el colegio electoral no sea seguro para la ocupación humana o si hay un corte de suministro.
  • El horario de apertura de los colegios electorales el día de las elecciones solo podrá ampliarse por orden judicial
  • Prohibición de que el secretario de Estado y los funcionarios electorales de los condados envíen por correo solicitudes de voto en ausencia no solicitadas (algo que los funcionarios hicieron en algunos estados utilizando el COVID-19 como justificación)
  • La prohibición de enviar solicitudes de voto en ausencia precargadas, incluso parcialmente
  • La eliminación de la comparación de firmas en las solicitudes de voto por correo (sustituida por el requisito del ID)
  • Que el recuento de papeletas continúe hasta su finalización. Actualmente, los superintendentes electorales pueden detener el recuento y reanudarlo más tarde
  • Otras medidas.

Varios proyectos de ley más pequeños se están abriendo paso en los comités.

Uno de ellos dotaría a las papeletas de voto en ausencia de códigos de barras para su seguimiento. Otro proyecto de ley suprimiría el registro automático de votantes del Departamento de Vehículos Motorizados. Los votantes tendrían que optar por registrarse (por ejemplo, marcando una casilla).

Otro proyecto de ley ampliaría el acceso de los observadores electorales para que puedan observar todos los procesos clave en un centro de tabulación de votos con restricciones mínimas. El proyecto de ley parece ser una respuesta a las quejas de numerosos observadores electorales republicanos de que se les mantuvo tan lejos de los procesos de tabulación que su observación carecía de sentido.

Un proyecto de ley exigiría que, tras el recuento, las papeletas de voto en ausencia se clasifiquen y almacenen por distrito electoral en contenedores sellados, con la cadena de custodia registrada hasta su eliminación legal. Los duplicados de las papeletas, que se hacen para las papeletas dañadas, tendrían números de serie y se guardarían con las papeletas originales en todo momento.

New Hampshire, Michigan, Pensilvania y Wisconsin

En otros estados parece haber mucha menos actividad.

El Senado de New Hampshire aprobó el 4 de marzo un proyecto de ley que obliga a los votantes a incluir su número de identificación y los cuatro últimos dígitos de su número de seguridad social en las solicitudes de voto por correo.

En Michigan hay algunos proyectos de ley de menor envergadura que se están tramitando en los comités. Uno de ellos dice que los votantes con “fechas de nacimiento desconocidas” deben recibir un aviso para proporcionar su fecha de nacimiento real o cambiar su estatus a “impugnado”, lo que significa que serían eliminados de las listas después de perderse dos elecciones generales y primarias. El aviso, una vez devuelto, se cotejaría con los registros de votantes. Otro proyecto de ley adoptaría un procedimiento similar para eliminar de las listas a las personas que no votan desde las elecciones generales de 2000.

Los republicanos de Pensilvania presentaron varios proyectos de ley para eliminar de las listas a los votantes muertos o inelegibles, así como rechazar la votación por correo sin excusas. Sin embargo, ninguno de los proyectos de ley ha salido de un comité hasta ahora.

En Wisconsin, la senadora estatal republicana Kathy Bernier presentó el 8 de marzo dos proyectos de ley que introducirían una serie de cambios pequeños o técnicos en el código electoral.

Siga a Petr en Twitter: @petrsvab


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS