Legislatura del estado de Michigan iniciará investigación sobre recuento de votos

Por ZACHARY STIEBER
07 de noviembre de 2020 3:18 PM Actualizado: 07 de noviembre de 2020 8:39 PM

Los legisladores de Michigan comenzaron una investigación sobre el recuento de votos luego de que varios condados cambiaran las actas de escrutinio a raíz de informes sobre fallas técnicas.

Los comités de supervisión del Senado y de la Cámara de Representantes llevarán a cabo una audiencia conjunta el sábado como parte del trabajo.

«Investigaremos el proceso electoral y trataremos de determinar si existen irregularidades. Debemos evitar difundir rumores o hacer declaraciones sin tener todos los hechos», dijo el senador estatal Ed McBroom, presidente republicano del comité, en una declaración.

«Aumentar cada miedo potencial y difundir dudas sobre la integridad del sistema no es la respuesta, como tampoco lo es ignorar los preocupantes informes y descartar de plano la evidencia anecdótica de que puedan existir problemas», añadió.

Varios legisladores republicanos dijeron que quieren asegurar la integridad de las elecciones.

«Todos los empleados locales y trabajadores electorales deben seguir la ley estatal y se deben contar todos los votos legales emitidos de acuerdo con nuestras leyes electorales. Si los hechos muestran que hubo violaciones de la ley, debe haber una investigación completa y transparente y las personas deben rendir cuentas», dijo el representante estatal Bradley Slagh, en una declaración.

El presidente de la Cámara de Representantes de Michigan, Lee Chatfield, habla durante un mitin de campaña electoral en Traverse City, Mich., el 2 de noviembre de 2020. (Rey Del Rio/Getty Images)

El presidente republicano de la Cámara del estado, Lee Chatfield, dijo que los comités de supervisión «comenzarán una investigación sobre las elecciones y los procedimientos de conteo en nuestro estado para esta elección y para las futuras».

«Esto no es para cambiar los resultados. Estados Unidos necesita certeza y unidad. Esto ayudará», añadió.

Los resultados distorsionados en el condado de Antrim, que originalmente informaron que el candidato presidencial demócrata Joe Biden iba a la delantera, fueron actualizados y se anunció luego que el presidente Donald Trump había ganado el condado.

Los funcionarios republicanos dijeron que 47 condados del estado pueden haber utilizado el mismo software.

«El condado de Antrim tuvo que contar a mano todas las boletas, y estos condados que usan este software necesitan examinar de cerca sus resultados para detectar discrepancias similares», dijo la presidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, durante una conferencia de prensa.

«El pueblo de Michigan merece un proceso transparente y abierto. Los votantes merecen saber que todos los votos legales están siendo contados».

Ni la empresa que proporcionó el software de votación–Election Source–ni Dominion Voting Systems, cuyo equipo estaba siendo utilizado por el condado de Antrim, respondieron a las peticiones de comentarios.

La secretaria del condado de Antrim, Sheryl Guy, dijo a la prensa que lo que ocurrió pudo haber sido ocasionado por un error de software.

Sin embargo, el Departamento de Estado de Michigan lo atribuyó el viernes a un error humano accidental por parte de Guy.

«El equipo y el software no funcionaron mal y todas las boletas electorales fueron contabilizadas correctamente. Sin embargo, la secretaria accidentalmente no actualizó el software utilizado para recoger los datos de la máquina de votación y reportó datos no oficiales», dijo la agencia estatal.

El presidente Donald Trump (iz) habla mientras visita su cuartel general de campaña en Arlington, Virginia, el 3 de noviembre de 2020. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images); El candidato presidencial demócrata Joe Biden habla durante un autocine de campaña en Heinz Field en Pittsburgh, Pa., el 2 de noviembre de 2020. (Drew Angerer/Getty Images)

Los resultados también cambiaron en otros lugares.

Un candidato demócrata a comisionado fue declarado ganador en el condado de Oakland, pero más tarde los funcionarios dijeron que el contendiente republicano había sido el ganador.

Tina Barton, secretaria de la ciudad de Rochester Hills, dijo en una declaración que lo que sucedió fue «un error aislado que fue rápidamente rectificado una vez que se dio cuenta». Hills no explicó la naturaleza del error.

Adam Kochenderfer dijo al Detroit Free Press que le dijeron que había una falla técnica.

Según el sitio web de la secretaria de Estado de Michigan, Biden ganó en Michigan por unos 146,000 votos.

Los medios dieron como ganador al candidato demócrata.

Trump ganó Michigan en 2016.

Los legisladores demócratas del estado desestimaron los anunciados esfuerzos de supervisión.

«El presidente Trump ganó la elección por 10,000 votos en 2016 y los demócratas lo tomaron como adultos. Esta vez, @joebiden ganó por casi 15 veces el margen de Trump, pero los republicanos están optando por ponerse del lado de los teóricos de la conspiración y abusar del poder de #mileg en un intento de calmar sus egos magullados», dijo el líder de la minoría del Senado, Jim Ananich, en una declaración de redes sociales.

«El sistema funcionó y más de 5.5 millones de ciudadanos de Michigan votaron por correo, vía buzón, o en las urnas. Nosotros necesitamos respetar y defender la voluntad del pueblo de Michigan en lugar de sembrar dudas en nuestro proceso democrático», añadió el senador estatal Jeremy Moss.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Posturas políticas de Trump y Biden sobre China | China al Descubierto

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.