Leyes de armas de California no pudieron detener al tirador de Santa Clarita

Por Brad Jones
28 de Noviembre de 2019 10:24 AM Actualizado: 28 de Noviembre de 2019 10:24 AM

Análisis de noticias

A pesar de las innumerables leyes de control de armas de California, ninguna de ellas pudo prevenir la matanza sin sentido de dos adolescentes cuando un estudiante armado abrió fuego contra sus compañeros de clase en un ataque violento en la Escuela Secundaria Saugus en Santa Clarita, California, el 14 de noviembre.

Grupos como National Rifle Association (NRA) han mantenido durante décadas la postura de que las leyes sobre las armas restringen solo a aquellos que eligen acatarlas, no a aquellos que no lo hacen.

“California tiene más de 800 leyes de armas en los libros, lo que lo convierte en uno de los estados más estrictos del país con respecto a las armas. A pesar de estas medidas, los criminales continúan violando la ley”, dijo a La Gran Época, Amy Hunter, portavoz de la NRA.

“Año tras año, la legislatura estatal promulga más restricciones a los propietarios de armas de fuego que respetan la ley, al tiempo que perdona a los delincuentes y reduce las penas por los delitos. Si el estado quiere tomar en serio la reducción de la delincuencia, tiene que castigar a los delincuentes y dejar en paz a los ciudadanos que respetan la ley”, afirmó.

El sheriff del condado de Los Ángeles, Alex Villanueva, ha dicho que el arma utilizada en el tiroteo de Santa Clarita, que se cobró la vida de dos estudiantes, fue una “kit gun” modelo 1911, ensamblada a partir de piezas sueltas. También fue descrita como un “arma fantasma”, debido a que el arma no estaba registrada y no tenía número de serie.

Otros tres estudiantes resultaron heridos en el ataque que duro apenas 16 segundos, antes de que el presunto atacante se disparara en la cabeza el día que cumplía 16 años y muriera un día después.

Aunque no se ha descubierto ningún motivo para el tiroteo, Villanueva ha dicho muchas veces que el ataque fue planeado y deliberado.

A mediados de octubre, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó 15 proyectos de ley relacionados con las armas que amplían las llamadas “leyes de bandera roja” de California, haciendo que las leyes estatales de control de armas sean las más restrictivas de la nación, según la Campaña Brady para Prevenir la Violencia con Armas. Todas las nuevas leyes entrarán en vigor el 1 de septiembre de 2020. Una de ellas permitirá a los empleadores, compañeros de trabajo y profesores solicitar “órdenes de restricción por violencia con armas” contra cualquier persona de la que se sospeche que pueda representar un riesgo de daño para ellos mismos o para otros.

Según la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente (AACAP), “Los niños y adolescentes tienen fácil acceso a las armas. Más del cinco por ciento de los estudiantes de secundaria indicaron que portaron un arma el mes pasado, y se estima que aproximadamente un millón de niños llevan armas a la escuela cada año”.

Aunque la NRA estima que actualmente hay alrededor de 100 millones de propietarios de armas en EE.UU., la investigación de la AACAP indica que puede haber alrededor de la mitad de esa cantidad.

“Casi un tercio de todos los hogares contienen armas de fuego y se estima que 50 millones de estadounidenses poseen 300 millones de armas de fuego. A pesar de los continuos esfuerzos educativos, la mayoría de estas armas se mantienen cargadas, desbloqueadas y potencialmente accesibles para los niños”, según la AACAP. “La investigación indica que si un arma se guarda en una casa, el riesgo de homicidio se triplica y el riesgo de suicidio se quintuplica”.

Poco después de la tragedia de Santa Clarita, algunos medios de comunicación y defensores del control de armas respondieron con llamamientos para que se aprobaran más leyes, restricciones y prohibiciones sobre armas de fuego.

En un mitin de campaña en agosto, el presidente Donald Trump culpó a las enfermedades mentales -y a la escasez de instalaciones de tratamiento- del aumento de los tiroteos masivos.

“Estamos trabajando muy duro para asegurarnos de mantener las armas fuera del alcance de las personas locas y de aquellos que están mentalmente enfermos y que no deberían tener armas. Pero la gente tiene que recordar, sin embargo, que hay un problema de enfermedad mental que tiene que ser tratado. No es el arma lo que aprieta el gatillo, es la persona que sostiene el arma”, dijo Trump a sus partidarios en Manchester, N.H.

“Tendremos que considerar la construcción de nuevas instalaciones para los necesitados. Tenemos que hacerlo, y al mismo tiempo sacaremos de la calle a la gente mentalmente trastornada y peligrosa para no tener que preocuparnos tanto por eso, un gran problema. Ya no tenemos esas instituciones y la gente no puede recibir la atención adecuada. Hay gente gravemente enferma y están en las calles”, dijo Trump, refiriéndose al cierre generalizado de los hospitales psiquiátricos en las últimas décadas.

Trump también ha expresado su apoyo al derecho constitucional de los ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley a portar armas, que fue confirmado en 2016 por la Corte Suprema de Estados Unidos. El tribunal dictaminó que la Segunda Enmienda abarca todas las formas de armas portables, incluso las que no existían en el momento de la fundación del país, y que este derecho es plenamente aplicable a todos los Estados.

“No podemos hacer que sea más difícil para los ciudadanos buenos y respetuosos de la ley protegerse a sí mismos”, dijo Trump en el mitin. “Siempre defenderemos el derecho a la autodefensa y siempre defenderemos la Segunda Enmienda. Lo haremos”.

*****

Descubre

Esta chica solitaria y acosada recupera su autoestima al asistir a un evento que cambiaría su vida para siempre

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.