Los analistas consideran «poco realista» la moneda universal latinoamericana propuesta por Brasil

Por Autumn Spredemann
28 de enero de 2023 12:54 PM Actualizado: 28 de enero de 2023 12:54 PM

Después de más de una década, los planes para una moneda única en América Latina resurgieron el 23 de enero, cuando el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva anunció la iniciativa en una conferencia bilateral en Buenos Aires.

El presidente brasileño —conocido comúnmente como Lula— lanzó la idea como un medio para que Argentina y Brasil pusieran fin a su dependencia del dólar estadounidense.

Hasta ahora, la propuesta de Lula ha recibido más críticas que elogios.

Los analistas regionales no ven ningún beneficio económico en una moneda compartida para Brasil. Además, algunos afirman que la iniciativa «no es realista» y creen que una moneda universal no es posible en medio de realidades tan crudas como las altas tasas de inflación y la falta de cooperación gubernamental.

Epoch Times Photo
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador habla durante la sesión informativa diaria en Palacio Nacional en la Ciudad de México, México, el 28 de junio de 2022. (Hector Vivas/Getty Images)

Durante la conferencia, Lula dijo que los billetes se utilizarían inicialmente de forma específica para el comercio entre Brasil y Argentina. Aunque el presidente brasileño mencionó querer extender el alcance a otros países dentro de la región eventualmente.

«Nuestros ministros de Hacienda, cada uno con su equipo económico, pueden hacernos una propuesta para el comercio exterior y las transacciones entre los dos países que se haga en una moneda común, que se construirá con mucho debate y muchas reuniones», dijo Lula a la prensa.

Entre el creciente grupo de escépticos se encuentran otros líderes socialistas de América Latina.

Declaración ideológica

«Nosotros no estaríamos de acuerdo. Nosotros por muchas razones tenemos que seguir manteniendo como referencia al dólar», dijo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante una rueda de prensa diaria el 24 de enero.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, expresó su opinión sobre el tema durante una visita oficial a Colombia el pasado mes de agosto.

El jefe de Estado chileno dijo que si bien está «disponible» para discutir el tema de una moneda única en América Latina, advirtió que primero hay que avanzar «mucho».

«Estos mecanismo específicos son muy complejos (…) son procesos de largo aliento, pero tenemos mucho que avanzar antes», dijo Boric.

Epoch Times Photo
El recién electo presidente Gabriel Boric habla con los medios después de reunirse con el presidente de Chile Sebastián Piñera en el Palacio Presidencial de La Moneda en Santiago, Chile, el 20 de diciembre de 2021. (Marcelo Hernandez/Getty Images)

El ministro de Hacienda de Chile, Mario Marcel, no tardó en responder a la propuesta de Lula del 23 de enero.

«Por el momento, nos sentimos cómodos teniendo nuestra propia política monetaria y política fiscal, que han sido especialmente útiles para empezar a reducir la inflación este año».

Brasil es la mayor economía de América Latina y actualmente lucha contra la inflación, la división política, la pobreza y el aumento de los índices de delincuencia.

Por ello, la visión de Lula de una moneda universal no ha gustado mucho a los brasileños.

«No es una medida popular. Está específicamente [diseñada] para beneficiar a las economías fracasadas de América Latina. ¿Cómo puede ayudar eso a Brasil?», declaró a The Epoch Times el economista y analista político Paulo Figueiredo.

En su Brasil natal, Figueiredo ha visto su buena dosis de políticas económicas. Dice que la propuesta de Lula es más una «declaración ideológica que una realidad», y añade que tiene «un poco de tema antiamericano detrás también».

«¿Qué sentido tiene?»

Señaló que la razón por la que los países latinoamericanos mantienen reservas de dólares estadounidenses y también los utilizan para comerciar es que se trata de una moneda fiable y versátil.

Con esto en mente, planteó la pregunta: «Entonces, ¿por qué crear una moneda comercial solo para Argentina y Brasil? ¿Qué sentido tiene?».

Figueiredo dice que es porque Lula quiere demostrar que Brasil puede valerse por sí mismo sin la ayuda de Estados Unidos. Siendo la mayor economía, añadió que siempre ha sido una política de Lula ayudar a las naciones socialistas en dificultades.

«Es una política de Lula financiar economías latinoamericanas fracasadas».

Y llega en el momento justo para Argentina, que cerró 2022 con niveles de inflación nacional cercanos al 95 por ciento. Es la más alta que ha soportado el país desde 1991.

«Brasil tiene mucho que perder. Argentina tiene bastante para ganar», dijo a The Epoch Times el analista regional y autor Dr. Orlando Gutierrez-Boronat.

Boronat afirma que los países fiables de la región con macroeconomías ordenadas, como Uruguay y Chile, tienen «mucho que perder cuando se integran con países más grandes y menos predecibles».

También dijo que Brasil está arriesgando su reputación. Además de una inflación desorbitada, Argentina tiene una larga tradición de impagos. Es una reputación que también puede afectar a Brasil y causar dudas entre futuros inversores, según Boronat.

Ignorar la realidad

Cuando el expresidente venezolano Hugo Chávez anunció en 2009 la creación de una moneda electrónica universal para la región, contaba con el respaldo de todo un bloque comercial de naciones de América Latina y el Caribe.

Ese año, Chávez promocionó la nueva unidad monetaria como la respuesta de la región a la crisis financiera de 2008 que se había apoderado de Estados Unidos.

Chávez instó a los países vecinos a dejar de almacenar reservas de dólares estadounidenses y calificó la crisis de 2008 de «fin del capitalismo».

Epoch Times Photo
El presidente venezolano Nicolás Maduro pasa junto a un retrato del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez en Caracas el 14 de enero de 2019. (Federico Parra/AFP/Getty Images)

Trece años después, la región ha olvidado el alarde del expresidente venezolano de tener una moneda común circulando a principios de 2010. Desde entonces, el panorama económico de América Latina ha cambiado drásticamente, pero Lula —que era presidente de Brasil en 2009— se aferra a la visión original de Chávez.

Aunque Lula ha vuelto al cargo en un clima político y económico muy diferente. La división política en América Latina nunca ha sido tan profunda. Cada vez menos personas están dispuestas a tolerar una retórica de izquierda sin resultados definibles.

Lejos queda el apogeo de la «marea rosa» para los líderes socialistas. En los últimos años, las poblaciones civiles, cada vez más volátiles, se han apresurado a derrocar a los presidentes que no cumplen sus promesas.

Un analista argentino que prefirió ser identificado por su nombre de pila, Chris, dijo a The Epoch Times que «la propuesta de Lula no es nada realista».

Chris, que vive en Buenos Aires, ha observado en tiempo real la caída en picado de la economía de su país en los últimos 12 meses. Basándose en las drásticas diferencias entre los países latinoamericanos y sus gobiernos, es una pesadilla política, según Chris.

Al igual que la población, los políticos de la región también se han polarizado mucho más.

Según Chris, cuando un nuevo presidente argentino llega al poder, lo primero que hace es deshacer o cambiar las políticas del gobierno anterior.

Esto por sí solo hace improbable el nivel de cooperación e integración necesario para lograr una moneda universal entre Argentina y Brasil.

«Europa tardó décadas en implantar el euro y la mayoría de las economías ya eran fuertes», dijo Chris.

Figueiredo se mostró de acuerdo: «La economía es una consecuencia. Para tener una economía fuerte, se necesita un país con un Estado de derecho fuerte. Ahora mismo, Brasil está en el lado opuesto de eso».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.