Los Institutos Nacionales de la Salud modificaron una parte clave de su página web la semana pasada en el momento en que revelaron al Congreso que los experimentos que financiaron en China cumplían la definición de ganancia de función.
La agencia federal, conocida como los NIH, tenía una explicación detallada de la investigación de ganancia de función en su página, señalando que el término se refiere a cualquier investigación que modifique un agente biológico de manera que le confiera una actividad nueva o mejorada.
Pero la explicación se borró entre el 19 y el 21 de octubre, posiblemente antes de las últimas revelaciones de los NIH, el 20 de octubre, sobre una investigación que financió en China y que aumentó la potencia de un virus modificándolo.
La página actualizada dice ahora, en su única remisión al tipo de investigación, que la investigación con patógenos pandémicos potenciales mejorados (ePPP) «es un tipo de la llamada investigación de ‘ganancia de función’ (GOF)».
Afirma que «la gran mayoría de las investigaciones GOF no implican ePPP y quedan fuera del ámbito de la supervisión requerida para las investigaciones que implican ePPP».
La supervisión que implica la investigación sobre ePPP se rige por un marco (pdf) emitido por el gobierno de EE. UU. a finales de 2017, el mismo día en que los NIH levantaron su pausa de financiación de un año para la mayoría de las investigaciones sobre ganancia de función.
No hay ninguna definición de ganancia de función dentro del marco. La única mención a la misma remite a la gente a una lista de ejemplos de actividades que se considerarían y no se considerarían como ePPP. Esa lista estuvo disponible por última vez en mayo de 2017, según una revisión de The Epoch Times.
Una portavoz de los NIH confirmó que la página web, un «documento de referencia» sobre el marco, se modificó la semana pasada, más o menos cuando se hicieron las revelaciones.
La información relativa a la ganancia de función «estaba siendo mal utilizada/usada incorrectamente (y todavía lo es) y creando confusión (y todavía la crea)», dijo la portavoz a The Epoch Times en un correo electrónico.
El documento de referencia se actualizó para aportar claridad sobre el alcance del «marco», añadió.
La Oficina de Comunicaciones y Enlace Público de los NIH tomó la decisión de modificar la página, según la portavoz. Señaló que una página diferente sigue dando detalles sobre la investigación de ganancia de función, pero no contiene tantos detalles sobre cuál es exactamente el tipo de investigación como la otra página.
The Epoch Times ha presentado una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información para obtener todas las comunicaciones y otros documentos internos de los NIH relativos a la alteración.
El director saliente de la agencia, el Dr. Francis Collins, y uno de sus máximos responsables, el Dr. Anthony Fauci, están sometidos a un gran escrutinio por haber financiado investigaciones en China durante y después de la pausa de la financiación de la mayoría de las investigaciones de ganancia de función.
Según algunos expertos, las nuevas revelaciones demuestran que la financiación sí se destinó a la investigación sobre la ganancia de función, lo cual va en contra de lo que Collins y Fauci dijeron a los miembros del Congreso en Washington durante las audiencias públicas celebradas hace unos meses.
Tanto Collins como Fauci se mantienen en sus declaraciones, aunque Fauci cambió su defensa el domingo, diciendo que los experimentos no cumplían la definición de «investigación de ganancia de función preocupante», después de haber afirmado anteriormente que no eran de ganancia de función en absoluto.
El representante Thomas Massie (R-Ky.), un fuerte crítico de los NIH, indicó en Twitter que el cambio de página web era preocupante.
«La propaganda persistente es un problema para los propagandistas. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que [el gobierno] prohíba el archivo en internet o la reposición de archivos en internet?», escribió.
El usuario de Twitter Jeremy Redfern fue el primero en identificar la actualización de los NIH.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) también tomó nota de lo ocurrido y escribió: «¿Qué tienen que ocultar los NIH?»
Los NIH y otros organismos sanitarios han modificado otras páginas durante la pandemia de COVID-19.
Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades cambiaron recientemente la definición de vacuna, que pasó de ser «un producto que estimula el sistema inmunitario de una persona para que produzca inmunidad contra una enfermedad específica, protegiéndola de esa enfermedad» a «un preparado que se utiliza para estimular el sistema inmunitario del cuerpo contra la enfermedad».
Un portavoz de la agencia dijo previamente a The Epoch Times que la definición anterior «podría interpretarse como que las vacunas son 100 por cien eficaces, lo cual nunca ha sido el caso de ninguna vacuna, por lo que la definición actual es más transparente».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
