El 14 de diciembre, todavía había 34 personas en una cárcel de Washington a la espera de juicio por cargos relacionados con la violación del Capitolio el 6 de enero, hace casi tres años, según ha sabido The Epoch Times.
El Departamento Correccional del Distrito de Columbia confirmó la cifra en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
«Es mucho más de lo que hubiera pensado», dijo el abogado Charles Burnham.
Burnham, con sede en Washington, ha representado a nueve acusados del 6 de enero, aunque ninguno de ellos ha sido detenido antes del juicio.
«Pensaba para mis adentros que en este momento deben estar llegando a los últimos», declaró a The Epoch Times.
En marzo, Just Security informó de que había 11 detenidos en prisión preventiva por los sucesos del 6 de enero. Esto significa que al menos 23 de los actuales detenidos en prisión preventiva fueron acusados en los meses transcurridos desde entonces, aunque podrían ser más, ya que cualquiera de los 11 detenidos identificados en marzo podría haber ido a juicio o haberse declarado culpable.
«Mi pregunta sería: ¿Cuántas personas están en prisión preventiva por la invasión del Cannon Office Building?». dijo Burnham. «Mi sospecha es cero».
Burnham se refería a un incidente ocurrido en octubre en el que cientos de manifestantes propalestinos, organizados por el grupo progresista antisionista Voz Judía por la Paz, irrumpieron en el Cannon House Office Building, tomaron la rotonda e interrumpieron la votación para elegir al nuevo presidente de la Cámara.
El incidente suscitó comparaciones con la respuesta de las fuerzas del orden entre los manifestantes propalestinos y los del 6 de enero. Unas 300 personas fueron detenidas en la manifestación de octubre por negarse a abandonar el edificio y tres personas fueron acusadas de agredir a un agente de policía durante el proceso, informó la NBC Washington. No está claro si alguno de ellos ha ingresado en prisión preventiva.
También el 14 de diciembre, Steve Baker, periodista de investigación y colaborador de The Blaze que cubrió la protesta en el Capitolio el 6 de enero, anunció en Internet que el FBI había notificado a su abogado que el Departamento de Justicia le acusaría por sus «esfuerzos periodísticos» el 6 de enero.
«Tengo que entregarme el martes», escribió, refiriéndose al 19 de diciembre. «Aún se desconocen los cargos. Permanezcan atentos para recibir más información esta tarde».
«Persecución selectiva»
María Rodríguez, una abogada de defensa criminal y litigio civil con sede en Florida que ha representado a varios acusados del 6 de enero, describe lo que está sucediendo a los presos del 6 de enero como «una parodia».
Habiendo estado muchas veces dentro del Centro de Detención Central en Washington, dijo que «se puede sentir la tensión».
Las denuncias de malos tratos han sido tan prolíficas que llevaron al entonces diputado Louie Gohmert ( R-Texas) a exigir un control del bienestar de los presos.
«Ya sea que quieras llamarlo tortura o abuso», las cosas que los guardias pueden salirse con la suya en una prisión de Estados Unidos son indignantes, dijo Gohmert a The Epoch Times en 2022.
Expresó su particular desdén por los informes sobre el presunto abuso verbal y físico del teniente del Centro de Detención Central Crystal Lancaster y la subdirectora Kathleen Landerkin contra los prisioneros del 6 de enero y las expresiones abiertas de odio personal hacia el expresidente Donald Trump.
«Simplemente está mal», dijo.
Rodríguez está de acuerdo.
«Muchas cosas han ido mal en los casos de muchos de esos acusados del J6 que siguen sentados en el gulag de Washington, mes tras mes, año tras año», dijo.
«Hay una máquina trabajando contra ellos día y noche. No es que hayan estado detenidos durante años sin juicio, es el hecho de que no fueron puestos en libertad antes del juicio».
Incluso cuando un acusado ha sido «acusado de cometer actos de violencia contra un agente de la ley durante un desorden civil», dijo Rodríguez, «el acusado debe gozar de los mismos derechos y protecciones constitucionales y legales que cualquier otro acusado en cualquier otra jurisdicción.»
«Se supone que los elementos de los estatutos penales son ciegos al partido político o a la agenda política», señaló. «Sin embargo, ése no ha sido el caso en el caso del J6. Ahí radica el problema. Podemos llamarlo ‘procesamiento selectivo'».
Cuando los fiscales y los jueces tienen grandes prejuicios contra un acusado, solicitando y dictando «castigos extremos después de la declaración o el juicio», dijo, «podemos llamar a esto ‘sentencia selectiva'».
«Los acusados del J6 están siendo castigados de forma selectiva mientras continúan detenidos inconstitucionalmente sin fianza», afirmó. «Una justicia desigual no es justicia en absoluto».
La ley
Aunque Burnham se sorprendió al conocer el número de detenidos en prisión preventiva en Washington, dijo que no a todos se les niega el debido proceso.
«A veces el acusado consiente en aplazamientos», dijo Burnham, explicando que pueden tener miedo de recibir las mismas duras sentencias que han visto recibir a otros presos del 6 de enero.
Algunas investigaciones sugieren que los acusados en prisión preventiva tienen más probabilidades de ser condenados y de enfrentarse a penas más largas que los que son puestos en libertad a la espera de juicio.
Sin embargo, para aquellos que se han opuesto a tener que esperar todo este tiempo sin un juicio, Burnham dijo que esto podría ser «un grave problema constitucional con sus derechos a un juicio rápido.»
La Sexta Enmienda garantiza el derecho a un juicio rápido y público por un jurado imparcial.
Los acusados se oponen al retraso
Jake Lang se ha opuesto a este retraso. Lleva tres años en la cárcel sin juicio y afirma que ha sufrido malos tratos durante su encarcelamiento.
Según los tribunales de EE.UU., «nuestras leyes establecen la presunción general de que los acusados deben ser puestos en libertad antes del juicio, a menos que el gobierno demuestre en una audiencia de detención que deben ser detenidos como un peligro para la comunidad o como un riesgo de fuga.»
Según Burnham, los manifestantes del 6 de enero son principalmente pacíficos.
«Mi experiencia con los clientes del 6 de enero es que la mayoría de ellos tienen pocos antecedentes penales», recordó. «Tienen trabajo. Son patriotas y trabajan en sus comunidades. Tienen familia. En general, este es el tipo de gente que veo que se ve envuelta en esto, con pocas excepciones notables.»
Además, la Ley de Reforma de la Fianza de 1984 exige a los tribunales que «tengan en cuenta la seguridad de cualquier persona o de la comunidad a la hora de tomar una decisión sobre la libertad provisional.»
En septiembre de 2022, The Epoch Times informó sobre las agresiones de guardias a varios presos el 6 de enero, que provocaron un encierro en el Correctional Treatment Facility de Washington después de que un preso se atreviera a salir de su celda sin llevar máscara.
Al acusado Chris Worrell se le negó el tratamiento para su cáncer durante ocho meses hasta que un juez ordenó su puesta en libertad y declaró a los funcionarios de la cárcel en desacato por no presentar con prontitud el historial médico de Worrell. El juez también remitió el caso al fiscal general para que investigara posibles violaciones de los derechos civiles.
El abogado del acusado Christopher Quaglin presentó repetidamente mociones solicitando la libertad provisional de emergencia insistiendo en que su cliente estaba «en peligro inminente de lesiones corporales graves o de muerte» debido a la «indiferencia deliberada a su grave estado médico agravado con las condiciones de confinamiento en la Northern Neck Regional Jail».
Una colección de peticiones de reclusos y formularios de quejas obtenidos por The Epoch Times documentan las quejas de Quaglin de negligencia e inanición debido a la falta de una dieta sin gluten para celíacos.
Con 20 años, Isaac Thomas es el preso más joven encarcelado por participar en la protesta del 6 de enero.
«Me encarcelaron en el Gulag de Washington el 28 de agosto y ha sido un auténtico infierno», declaró por teléfono a The Epoch Times. «La comida que me dan no es comestible en absoluto».
También le han negado tratamiento médico básico para su asma, dijo.
Alega que su celda se inundó tres veces con aguas residuales sin tratar y que algunos días se queda sin papel higiénico. Se electrocutó en la ducha debido a un cortocircuito en un interruptor de la luz y el tratamiento se retrasó, dijo, añadiendo que ahora tiene daños en los nervios.
«Los guardias tienen prejuicios, como un odio contra la gente del 6 de enero», dijo. «Se refieren a nosotros como ‘insurrectos’. Nos tratan más como animales que como humanos».
Según la Resolución 45/111 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, «todos los reclusos serán tratados con el respeto que merecen su dignidad y valor inherentes de seres humanos» y «no habrá discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
