Los republicanos del House Freedom Caucus alertan sobre el acuerdo del límite de deuda

Por Jack Phillips
28 de mayo de 2023 9:25 PM Actualizado: 28 de mayo de 2023 9:25 PM

Algunos miembros del House Freedom Caucus dijeron que la propuesta de acuerdo anunciada por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), para elevar el límite de la deuda durante dos años antes de una posible suspensión de pagos del gobierno federal, no va lo suficientemente lejos.

Los negociadores ahora se apresuran a finalizar el texto del proyecto de ley. McCarthy dijo el sábado que la Cámara votará sobre la legislación el miércoles, dando tiempo al Senado para considerarla antes del 5 de junio, fecha en la que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo que Estados Unidos podría incumplir sus obligaciones de deuda si los legisladores no actúan a tiempo.

Sin embargo, el representante Andrew Clyde (R-Ga.), uno de los miembros de House Freedom, escribió que aprobaría el acuerdo propuesto. “¿Un aumento del límite de deuda de USD 4 billones? ¿Sin mantener prácticamente ninguna de las principales políticas de responsabilidad fiscal aprobadas en la Ley Limitar, Ahorrar, Crecer? Paso firme. Mantengan la línea», escribió en Twitter el sábado.

“Esta noche escuché al presidente McCarthy describir el acuerdo con el presidente Biden y estoy consternado por la concesión al límite de la deuda. La conclusión es que EE. UU. tendrá una deuda de USD 35 billones en enero de 2025. Eso es completamente inaceptable”, escribió el representante Ken Buck (R-Texas) en Twitter, en sintonía con las declaraciones de otros miembros del grupo.

“Un aumento del límite de deuda de USD 4 billones prácticamente sin recortes no es lo que acordamos. No voy a votar para llevar a nuestro país a la bancarrota. El pueblo estadounidense merece algo mejor”, escribió el representante Ralph Norman (R-S.C.) en la plataforma de redes sociales, mientras que el representante Chip Roy (R-Texas) escribió el domingo que la propuesta incluye «CERO recuperación de los USD 1.2 billones de la ‘ley de reducción de la inflación’ para regalar a la élite izquierdista energía no fiable que destruye la red».

El acuerdo mantendría el gasto no relacionado con la defensa más o menos estable en el año fiscal 2024 y lo aumentaría en un 1% al año siguiente, además de prever un aumento del límite de la deuda de dos años—hasta después de las próximas elecciones presidenciales de 2024, según dijo una fuente anónima a The Associated Press durante el fin de semana. Los detalles finales de la propuesta aún no se han hecho públicos.

Algunos conservadores expresaron preocupaciones iniciales de que el compromiso no reduzca lo suficiente los déficits futuros, mientras que los demócratas han estado preocupados por los cambios propuestos en los requisitos de trabajo en programas como los cupones de alimentos.

Foto de la época
El secretario de Defensa Lloyd Austin (Izq.) y la vicepresidenta Kamala Harris (C) asisten a un evento en el Rose Garden con el presidente Joe Biden (C) en la Casa Blanca en Washington, el 25 de mayo de 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

Pero McCarthy defendió su «acuerdo en principio» sobre el techo de la deuda con el presidente Joe Biden el domingo ante las críticas. El presidente de la Cámara reconoció que algunos republicanos no habían conseguido todo lo que querían, pero afirmó que los demócratas habían recibido pocas concesiones.

«Tal vez no consiga todo para todos, pero es un paso en la dirección correcta que nadie pensaba que seríamos capaces de dar hoy”, dijo McCarthy a Fox News en una entrevista el domingo. “Debatiré este proyecto de ley con cualquiera”, continuó. “¿Es todo lo que yo deseaba? No, porque no lo controlamos todo. Pero es el mayor recorte de la historia. Es el mayor recorte que el Congreso jamás haya votado en ese proceso”.

Mientras tanto, McCarthy insinuó que la mayoría de su conferencia republicana respaldaría el acuerdo provisional con la administración Biden, que elevaría el límite de la deuda al menos otros dos años. También promocionó el proyecto de ley, que según dijo tendría unas 150 páginas, como una victoria para el Partido Republicano luego de que la administración Biden mantuviera las negociaciones durante varios meses.

«Creo que la mayoría de los republicanos votarán a favor», dijo McCarthy en la entrevista. «Hemos sido capaces de hacerlo cuando el presidente dijo que ni siquiera iba a hablar con nosotros», agregó. «Ahora mismo, los demócratas están muy molestos».

Antes del anuncio del sábado, algunos miembros del House Freedom Caucus dijeron que McCarthy debería mantenerse firme en las negociaciones de la deuda.

«Primero, el presidente Biden retrasó durante meses el compromiso con el Congreso sobre el límite de la deuda y, ahora que se compromete, los artículos de prensa indican que está presionando para diluir las disposiciones de la Ley de Limitar, Ahorrar, Crecer aprobada por la Cámara de Representantes, al tiempo que exige un aumento del límite de la deuda de USD 4 billones o más (mucho más allá de los 1.5 billones previstos en el proyecto de ley de la Cámara)”, escribieron 35 legisladores republicanos la semana pasada.

Y agregaron: “En respuesta a la absurda postura del presidente, lo alentamos a que agregue disposiciones adicionales a la Ley Limitar, Ahorrar, Crecer como la inclusión de la Ley de seguridad fronteriza recientemente aprobada y el fin de la financiación de la enorme (más grande que el Pentágono) nueva sede del FBI».

Los republicanos también habían tratado de derogar los planes de Biden de condonar entre USD 10,000 y USD 20,000 en deudas para casi todos los prestatarios que solicitaron préstamos estudiantiles. Pero los demócratas no estaban de acuerdo. El acuerdo presupuestario mantendría la exención de Biden, aunque el Tribunal Supremo tendrá la última palabra al respecto.

The Associated Press contribuyó a este artículo. 


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.