El senador Joe Manchin (D-W.Va.) dice que votará para confirmar a la jueza Ketanji Brown Jackson en la Corte Suprema, lo que hace que su confirmación sea casi inevitable.
«Los senadores tienen la obligación constitucional de asesorar y consentir sobre un candidato para cubrir una vacante en la Corte Suprema y esta es una responsabilidad que me tomo muy en serio», dijo Manchin en un comunicado. «Al igual que he hecho con anteriores nominados a la Corte Suprema, me reuní con la jueza Jackson y evalué sus calificaciones para ser jueza de la Corte Suprema».
«Después de reunirme con ella, de considerar su historial y de seguir de cerca su testimonio e interrogatorio ante el Comité Judicial del Senado esta semana, he determinado que tengo la intención de votar a favor de su nominación para servir en la Corte Suprema», dijo Manchin.
«El historial y la carrera de la jueza Jackson son ejemplares. La jueza Jackson se educó en nuestro sistema escolar público y, gracias a su gran esfuerzo, se graduó con honores académicos en la Universidad de Harvard y en la Facultad de Derecho de Harvard», continuó. «Pasó a ser secretaria de tres jueces federales de distintas ideologías políticas en todos los niveles de nuestra judicatura federal, incluida la Corte Suprema».
«Ejerció durante un tiempo en bufetes de abogados privados y formó parte de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos. También sirvió como Defensora Pública Federal Asistente, defendiendo a aquellos que no pueden pagar una representación legal, lo cual es un pilar de nuestro sistema judicial. Fue jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia y jueza del Circuito de EE.UU. para el Tribunal de Apelaciones antes de ser nominada para servir en la Corte Suprema.
«Su amplia experiencia en diversos sectores de nuestro sistema judicial ha proporcionado a la jueza Jackson una perspectiva única que le servirá en el más alto tribunal de nuestra nación», continuó Manchin. «Durante nuestra reunión, fue cálida y amable. Además de su impresionante currículum, tiene el temperamento para ser una jurista excepcional».
«En particular, la jueza Jackson y su familia pasan mucho tiempo en Virginia Occidental y su profundo amor por nuestro estado y su compromiso con el servicio público quedaron muy claros. Estoy seguro de que la jueza Jackson está supremamente cualificada y tiene la disposición necesaria para servir como la próxima jueza de la Corte Suprema de nuestra nación», concluyó Manchin.
El compromiso de Manchin de votar por Jackson hace que su confirmación sea casi inevitable.
En varias ocasiones, el autodenominado «demócrata conservador» ha sido el voto decisivo en la bancada demócrata del Senado. Los opositores a Jackson consideraban a Manchin como el voto más probable para inclinar la balanza en contra de la candidata del presidente Joe Biden para sustituir al juez saliente Stephen Breyer.
A lo largo de cuatro días de duros interrogatorios, los republicanos examinaron con dureza el historial de Jackson en lo que respecta a las sentencias por posesión de pornografía infantil.
En los casos en los que no tenía discreción debido a las leyes de sentencia mínima obligatoria, dijo el senador Ted Cruz (R-Texas), Jackson dio la sentencia recomendada «porque no tenía opción».
Pero en varios casos en los que no estaba sujeta a los mínimos obligatorios, Cruz afirmó que Jackson dictó sentencias muy por debajo de las recomendaciones estatales.
En un caso, Estados Unidos contra Chazin, los fiscales pidieron una sentencia de 78 a 97 meses de prisión, pero Jackson finalmente le dio una sentencia de 28 meses. En otro, Estados Unidos contra Hawkins, los fiscales pidieron 24 meses de prisión, pero Jackson solo dio al acusado tres meses. En U.S. v. Stewart, el acusado recibió una sentencia de 57 meses, muy por debajo de los 97 meses solicitados por el estado.
En promedio, dijo Cruz, Jackson dio un 47.2 por ciento menos de tiempo tras las rejas que los fiscales pidieron.
«¿Cree usted que se escucha la voz de los niños cuando el 100 por ciento de las veces está condenando a los que están en posesión de pornografía infantil a una pena muy inferior a la que pidieron los fiscales?» preguntó Cruz.
«Sí, senador, lo hago», respondió Jackson.
En otro intercambio viral, la senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) le pidió a Jackson que definiera lo que es una mujer y Jackson se negó, diciendo que «no es una bióloga».
Los republicanos esperaban utilizar estas cuestiones para volcar la opinión pública, y la opinión de Manchin, contra Jackson. Sin embargo, con su compromiso de votar por ella, quedan pocos demócratas que puedan votar en contra de la candidata.
Aunque hay otros miembros moderados de la bancada demócrata del Senado, como los senadores Kyrsten Sinema (D-Ariz.) y Mark Warner (D-Va.), ninguno ha manifestado su intención de votar en contra de Jackson.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
