El 22 de abril, la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) compareció en un tribunal de Atlanta para responder a una demanda de un grupo de activistas de izquierda que afirmaba que no podía presentarse a las elecciones en virtud de la 14ª Enmienda por sus comentarios sobre el 6 de enero de 2021 y después de esa fecha.
En el caso presentado contra ella, Greene fue acusada de haber participado en la irrupción en el Capitolio el 6 de enero, que algunos han calificado polémicamente de «insurrección».
La audiencia fue retransmitida en vivo por C-SPAN, hecho que Greene criticó a principios de esta semana.
«Van a permitir que la prensa entre en la sala. Van a permitir que todo sea grabado en vivo y que vaya a cualquier parte del mundo que quieran», dijo Greene en un video posteado en las redes sociales. «¿Saben lo que va a parecer? Los demócratas y los desagradables medios de comunicación hegemónicos, los que mienten sobre mí constantemente de todos modos, van a poder retorcer y dar vuelta y recortar cualquier pedacito que quieran de estas cosas horribles que estos abogados financiados van a tratar de decir sobre mí».
Ron Fein, director jurídico de Free Speech for People, presentó la demanda contra Greene basándose en la 14ª Enmienda.
En virtud de la 14ª Enmienda, una de las tres «enmiendas de la Guerra Civil» que los estados del Sur se vieron obligados a ratificar para reincorporarse a la Unión, aquellos que sirvieron a la Confederación o se rebelaron contra el gobierno federal fueron inhabilitados para la mayoría de los cargos federales.
«Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso… ni ocupar ningún cargo, civil o militar… que, habiendo prestado previamente juramento… de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en la insurrección o rebelión contra la misma, o haya prestado ayuda o alivio a los enemigos de ésta», dice el texto de la enmienda.
Antes de la audiencia, Fein dijo sobre la demanda: «Se trata de una acción poco frecuente y, de hecho, no ha sucedido desde hace más de 150 años porque las insurrecciones contra Estados Unidos, y mucho menos las insurrecciones en las que participaron miembros del Congreso, es un fenómeno muy raro».
«Pero Marjorie Taylor Greene cruzó la línea y cumplió con la norma legal por participar en una insurrección, lo que, según nuestra Constitución, significa que está inhabilitada para ocupar cargos públicos en el futuro», continuó.
En la demanda en la que se pide la inhabilitación de Greene para el cargo, los peticionarios alegan que Greene «ayudó y participó en una insurrección».
Apertura por parte de James Bopp
En su declaración de apertura, James Bopp, asesor legal de Greene, rechazó la caracterización que los demandantes hacen de las declaraciones y acciones de Greene en los días previos al 6 de enero.
«Este es un tribunal de justicia», dijo Bopp en su declaración de apertura, refiriéndose a la politización de la audiencia. «Este no es un lugar para la exageración, este no es un lugar para las difamaciones políticas».
«Las palabras importan aquí», dijo después.
La decisión alcanzada en el caso, continuó Bopp, «tiene ramificaciones muy amplias para los derechos de la representante Greene, los votantes de su distrito y nuestra democracia».
Los que presentan la demanda, dijo Bopp, «quieren quitar el derecho al voto a miles de personas que viven en el decimocuarto distrito de Georgia haciendo que Greene sea eliminada de la papeleta».
«Los votantes tienen derecho a votar por el candidato de su elección», dijo Bopp. «Y tienen derecho a que se cuente su voto».
En lugar de la 14ª Enmienda, dijo Bopp, la cuestión era en realidad una cuestión de la Primera Enmienda; bajo esas normas, sostuvo, el discurso de Greene era totalmente legal y estaba protegido por la ley.
Aunque admitió que algunas de las declaraciones anteriores de Greene han sido «exagerados», insistió en que sus declaraciones estaban dentro de los límites de su derecho a la libertad de expresión política.
«Hablar en contra de la certificación de las elecciones por sí solo es un discurso político y debe ser protegido», dijo Bopp.
Fein sugiere que el apoyo de Greene a la Revolución Americana está vinculado al apoyo del 6 de enero
Durante otra sección de la audiencia, Fein pareció vincular el apoyo a la Revolución Americana con el apoyo al 6 de enero, y le hizo una larga serie de preguntas durante las cuales describió la Revolución Americana como una «insurrección», repitiendo los términos que algunos han utilizado para describir los acontecimientos del 6 de enero.
«La Declaración de Independencia describe al rey Jorge como un ‘tirano’, ¿verdad?» preguntó Fein, a lo que Greene respondió afirmativamente.
«Y usted estaría de acuerdo en que cuando un gobierno actúa de forma tiránica entonces no es apto para ser el gobernante de un pueblo libre, ¿verdad?», continuó Fein.
«Estamos típicamente en contra de los gobiernos tiránicos, sí», respondió Greene.
«¿Sabe que la Revolución Americana fue una rebelión violenta contra el dominio británico?» preguntó Fein. «Y trataban de derrocar al gobierno de Gran Bretaña que gobernaba las colonias, ¿es así?».
«Sí», dijo Greene, y añadió: «Estados Unidos intentaba crear su propio gobierno».
«Eso era una insurrección, ¿no está de acuerdo?», preguntó Fein.
«No sé dónde dice eso», respondió Greene. «Creo que la Revolución Americana es una parte de nuestra historia en la que nos separamos de la corona y comenzamos nuestro propio gobierno».
«Y la separación fue provocada por la violencia, ¿sí?», preguntó Fein.
«Hubo una guerra revolucionaria, sí», respondió Greene.
«Y los colonos tenían la justificación de usar la violencia para deshacerse del gobierno tiránico de Gran Bretaña, ¿verdad?», preguntó Fein.
«Supongo que sí», dijo Greene. «Fue una guerra revolucionaria, fue violenta».
A continuación, Fein relacionó las dos cosas reproduciendo un clip de Greene hablando en Fox News de más o menos la misma época en el que se refería a la Declaración de Independencia al hablar de los acontecimientos del 6 de enero.
«Si piensas en lo que dice nuestra Declaración de Independencia, dice que hay que derrocar a los tiranos», dijo Greene en ese momento.
«En esa declaración que miramos, está comparando el derrocamiento de la Corona Británica en América con 1776», afirmó Fein.
Sin embargo, la declaración se cortó, lo que hizo que Greene expresara su preocupación por su exactitud.
Más tarde, Fein completó su argumento, afirmando que la referencia de Greene a los documentos e ideales de la Revolución Americana, incluyendo un tuit anterior al 6 de enero en el que se leía «1776», demostraba que apoyaba la violencia política.
Al principio de la audiencia, Fein fue aún más explícito al relacionar ambas cosas, sugiriendo que el tuit de Greene «1776» era una «palabra clave» para la insurrección.
«El día antes del ataque, ella señaló a sus seguidores una palabra clave que significaba atacae edificios federales y supuestamente derrocar tiranos», dijo Fein a la MSNBC el 20 de abril.
Hablando de su uso del término «1776», Greene dijo: «Lo he usado como un término, pero no lo uso como un término de violencia, como usted está tratando de promover».
En un tuit adjunto a una foto de la fachada del tribunal, que tenía «1776» en una pancarta, el representante Matt Gaetz (R-Fla.), que llegó a la sala del tribunal de forma inesperada el viernes por la mañana, se burló de los esfuerzos de Fein por relacionar ambas cosas.
«Este sello cuelga sobre el juzgado de Georgia que está viendo el asunto de MTG», dijo Gaetz. «Nótese la fecha de 1776. ¿Por qué se permite aquí un ídolo de la insurrección?».
En una declaración a The Epoch Times, el representante Andy Biggs (R-Ariz.) también criticó a Fein por el tipo de preguntas.
«La izquierda radical piensa ahora que mencionar el año ‘1776’ te convierte automáticamente en partidario de los acontecimientos que ocurrieron el 6 de enero», dijo Biggs. «Su lógica significaría que los estadounidenses que celebran el 4 de julio también son partidarios de los acontecimientos que ocurrieron el 6 de enero».
«El abogado que argumenta este frívolo caso contra la representante Greene no tiene ni idea y la está desprestigiando injustamente. La ironía de todo esto es que el año ‘1776’ aparece en el sello del estado en la misma sala del tribunal donde se está llevando a cabo el proceso».
McCarthy y otros republicanos critican los esfuerzos por descalificar a Greene
A lo largo del juicio, muchos republicanos prominentes defendieron a Greene en tuits y otras declaraciones.
El presidente Donald Trump, en un comunicado, arremetió contra funcionarios de alto nivel del Partido Republicano en el estado por permitir que la audiencia se llevara a cabo para empezar.
«El gobernador de Georgia, Brian Kemp, y el secretario de Estado, Brad Raffensperger, tal vez en colusión con los demócratas de izquierda radical, han permitido que le ocurra algo horrible a una republicana muy popular, la congresista Marjorie Taylor Greene», escribió Trump. «Ahora está pasando por un infierno en su intento de hacerla perder su escaño».
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), calificó el esfuerzo de «antidemocrático» en un tuit, sugiriendo que era un esfuerzo barato para eliminar a Greene de la boleta electoral a espaldas de los votantes.
«Los votantes estadounidenses deben determinar quién los representa en el Congreso, no los activistas políticos bien financiados», escribió McCarthy, añadiendo que «[el] caso contra la representante Taylor Greene es antidemocrático y antiamericano».
En otro tuit, el representante Madison Cawthorn (R-N.C.) —que ha sido blanco de esfuerzos similares— escribió: «La izquierda está tratando de eliminar a patriotas como @RepMTG y yo de la boleta electoral. Esperamos que actúen así».
Gaetz también comentó en Twitter después de llegar, diciendo: «Estoy aquí en Atlanta para apoyar a la Rep. Marjorie Taylor Greene contra el ataque a la democracia que es este esfuerzo para eliminarla de la boleta electoral».
El representante Andy Biggs también escribió en defensa de Greene.
«La campaña de desprestigio de la izquierda radical contra @RepMTG es inaceptable», dijo Biggs. «Impedir que los votantes en #GA14 decidan quién es su representante elegido no protege ‘nuestra democracia’. ¡Estoy con MTG!».
Nick Adams, un comentarista político conservador afín a Trump, dijo en un tuit: «Los liberales no pueden vencer a Marjorie Taylor Greene en las urnas, así que tienen que intentar echarla de la elección con cargos inventados».
Al final de la audiencia del día, el juez dijo al asesor legal de ambos bandos que una decisión por su parte podría llegar en el transcurso de la semana. Sin embargo, debido a la naturaleza del procedimiento, el juez que presidió la audiencia el viernes no tendrá la última palabra sobre lo que ocurra.
Más bien, recopilará sus conclusiones del caso para presentarlas al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que tiene la autoridad final para confirmar o denegar las esperanzas de Greene de presentarse a la reelección a finales de este año.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
