McConnell señala que proyecto de ley de la Cámara sobre pagos de $ 2000 fracasará en el Senado

Por Jack Phillips
30 de Diciembre de 2020 8:03 PM Actualizado: 30 de Diciembre de 2020 8:03 PM

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo el miércoles que el proyecto de ley aprobado por la Cámara para aumentar el pago del cheque de estímulo a USD 2000 no se aprobará en la cámara alta.

Sus comentarios se dieron luego de que el presidente Donald Trump criticara el paquete de estímulo contra el virus del PCCh la semana pasada, pidiendo al Congreso que apruebe pagos de USD 2000 y que se deshaga de las medidas no relacionadas con la pandemia. Trump también vetó un proyecto de ley de gastos de defensa porque no abordó la reforma de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.

El lunes, la Cámara aprobó el proyecto de ley de pago de estímulo de USD 2000. McConnell bloqueó el consentimiento unánime para autorizar cheques de estímulo de USD 2000 e introdujo un proyecto de ley diferente que vinculaba los pagos de USD 2000 a una derogación de la Sección 230, así como al establecimiento de un comité que investigue las denuncias de fraude electoral.

“El Senado no va a dividir los tres temas que el presidente Trump vinculó solo porque los demócratas tienen miedo de abordar dos de ellos. El Senado no va a ser intimidado para que entregue más dinero prestado a los amigos ricos de los demócratas que no necesitan ayuda”, dijo McConnell mientras hablaba en el Senado el miércoles.

El proyecto de ley aprobado por la Cámara “no se alinea con lo que sugirió el presidente Trump” y “no tiene un camino realista para aprobarse rápidamente en el Senado”, dijo.

“Para asegurar que el presidente se sintiera cómodo con la firma del proyecto de ley, el Senado se comprometió a comenzar un proceso que combinaría tres de las prioridades del presidente (…) Tres de las prioridades del presidente en un proceso del Senado”, agregó McConnell.

Los demócratas dijeron que el proyecto de ley del líder de la mayoría republicana no se aprobará en el Senado porque ningún demócrata lo apoyará.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo que la propuesta de McConnell es esencialmente una forma de que los republicanos eliminen la medida.

“Como mínimo, el Senado se merece la oportunidad de votar a favor o en contra”, comentó Schumer en el pleno.

Y los comentarios de McConnell se produjeron un día después de que Trump escribiera en Twitter que sería un “deseo de muerte” que el Partido Republicano no apoyara los pagos de estímulo adicionales, ya que eso ensombrecería la inminente segunda vuelta electoral del Senado. Los senadores Kelly Loeffler (R-Ga.) y David Perdue (R-Ga.) se enfrentan a Raphael Warnock y a Jon Ossoff, respectivamente, en la contienda del 5 de enero.

La segunda vuelta de las elecciones del 5 de enero podría inclinar la balanza para republicanos o demócratas. Tanto Ossoff como Warnock tendrían que ganar para que los demócratas pudieran recuperar el control.

El expresidente republicano de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, dijo a Fox News que McConnell debería aprobar el proyecto de ley de estímulo individualmente.

“El control duradero del Senado de los Estados Unidos yace en Georgia. Ambos senadores de Georgia han respaldado el pago de USD 2000 que propuso el presidente Trump, y Mitch debería plantearlo con un voto limpio”, dijo Gingrich el miércoles al medio.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

¿Mike Pence tiene autoridad para anular resultados?; Qué es la 12ª enmienda | Al Descubierto

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.