El Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, dejó el miércoles la puerta abierta a la posibilidad de que una parcialidad política jugara un papel importante cuando los funcionarios del FBI lanzaron una investigación llamada ‘Crossfire Hurricane’ a un ayudante de la campaña de Trump en 2016.
El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin), jefe del Comité de Seguridad Nacional del Senado, interrogó a Horowitz sobre su investigación de la solicitud FISA del FBI para vigilar a Carter Page, excolaborador de la campaña de Trump, durante un año.
Johnson señaló que el informe de Horowitz encontró que Bill Priestap, el exsubdirector de contrainteligencia del FBI, no mostró ningún sesgo político cuando abrió la investigación. Sin embargo, dijo que Horowitz, encontró pruebas de parcialidad política durante su investigación de un año.
“Encontramos a través de los mensajes de texto evidencia del sesgo político de la gente, correcto”, dijo el Inspector General al panel.
A principios de este mes, la oficina de Horowtiz reveló 17 “errores y omisiones significativas” y el ocultamiento de información por parte del tribunal de FISA al utilizar supuestos del controvertido expediente no verificado creado por el exespía británico Christopher Steele para ser utilizado contra Page. Steele trabajó para Fusion GPS, una empresa contratada por la campaña de Hillary Clinton en 2016.
El senador Josh Hawley (republicano de Missouri) le preguntó si había alguna prueba de parcialidad política que influyera en la investigación.
“Creo que el alcance aquí es lo que realmente me alarma”, comentó Hawley. “El número de personas involucradas directamente en el FBI, las repetidas decisiones de engañar, mentir directamente a la corte FISA, y la total inverosimilitud de las explicaciones que estas personas ofrecieron, una vez más, tal vez son incompetentes o tal vez tenían una agenda aquí”.
Luego preguntó: “¿Fue su conclusión que el sesgo político no afectó ninguna parte de la investigación de Page, ninguna parte de Crossfire Hurricane?
“No llegamos a esa conclusión”, respondió Horowitz. Y añadió: “Hemos sido muy cuidadosos en relación con FISA por las razones que usted ha mencionado para no llegar a esa conclusión, en parte, como hemos hablado antes: la alteración del correo electrónico, los mensajes de texto asociados con la persona que lo hizo, y luego nuestra incapacidad para explicar o entender o conseguir buenas explicaciones para que pudiéramos entender por qué sucedió todo esto”.
El senador dijo que hay dos posibilidades: O estos oficiales del FBI eran incompetentes o tenían una agenda.
“Y tener una agenda -no me importa qué palabra pongas delante de ella-, agenda política, agenda personal, pero sea lo que sea, es antitético para la democracia”, dijo Hawley.
Hawley también le preguntó a Horowitz por qué se produjeron tantos errores durante el lanzamiento del Crossfire Hurricane.
“¿Eran todos incompetentes?”, preguntó antes de añadir: “No me parece que sean muy estúpidos”.
“Esa era precisamente la preocupación que teníamos”, dijo Horowitz. El Inspector General dejó claro que no llegó a ninguna conclusión sobre la intención, pero no necesariamente aceptó las razones que los involucrados le dieron durante su investigación.
Su investigación reveló “muchos errores”, pero no pudo llegar a una conclusión sobre lo que motivó esos errores.
“No le dimos crédito a lo que presentamos aquí por las explicaciones que recibimos”, dijo Horowitz al panel, agregando que “aunque no encontramos evidencia documental o testimonial de mala conducta intencional, tampoco recibimos explicaciones satisfactorias de los errores o de la información faltante y de las fallas que ocurrieron”.
Descubre
Cómo Huawei es utilizado como herramienta de espionaje y subversión
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
