El representante Mike Kelly (R-Pa.) declaró que su demanda ante la Corte Suprema no ha terminado, a pesar de que se le negó una orden de emergencia a principios de esta semana.
«Todo lo que pasó es que no se nos concedió una orden judicial temporal», dijo Kelly a Newsmax el miércoles. «El caso sigue vigente y en buen estado».
La Corte Suprema de EE.UU. negó el martes la solicitud de Kelly—a la que también se unieron el candidato al Congreso Sean Parnell y otros republicanos—después de que tratara de evitar que los funcionarios del estado de Pensilvania tomaran más medidas para certificar los resultados electorales del estado.
«Y estamos buscando, cómo hacer que la corte tome el caso por sus méritos de ser constitucional o inconstitucional. Eso es todo lo que estamos buscando», dijo Kelly. «Es una gran pregunta, por cierto. Pero estamos en medio de una crisis constitucional ahora mismo en nuestro país, y tenemos que obtener respuestas, y tenemos que obtenerlas del más alto tribunal del país».
El caso de Kelly argumentaba que la Legislatura de Pensilvania actuó de manera inconstitucional al aprobar una ley conocida como Ley 77 el año pasado para expandir el uso de boletas de voto por correo. Sus abogados dijeron que los legisladores de Pensilvania violaron la Constitución del estado.
Pero la Corte Suprema rechazó el martes la solicitud de una orden judicial.
«La solicitud para una orden judicial presentada al juez Alito y remitida por él a la Corte es denegada», dice la orden de la corte en una sola oración. No ofreció una opinión disidente.
Después de la negación de la Corte Suprema, Kelly declaró que lo que «pueden hacer ahora es pedir a la corte que escuche (nuestro) caso. Se llama cert».
«Eso es lo que le pedimos a la corte que haga. Escuchar la demanda en base a sus méritos. Eso es todo lo que pedimos: constitucional e inconstitucional. Luego tomar una decisión sobre cuáles son los resultados y cuáles son las medidas que se deben tomar», dijo Kelly. «Juega hasta que suene el silbato. Hazle caso al sonido del silbato».
Los abogados que representan a la administración del gobernador demócrata Tom Wolf pidieron a la Corte Suprema que rechazara su demanda.
«Ningún tribunal jamás emitió una orden que anulara la certificación del gobernador de los resultados de las elecciones presidenciales», dijeron los abogados, argumentando que podría sentar un precedente para la «invalidación judicial» de una elección.
El abogado de Kelly, Greg Teufel, dijo a The Epoch Times que Kelly y los otros demandantes presentarán una petición por separado para una orden de certiorari con una solicitud para acelerar el caso oportunamente.
Mientras tanto, otro caso enviado a la Corte Suprema de Texas ha tratado de impedir que Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan participen en el Colegio Electoral debido a una serie de irregularidades y cambios de última hora en las leyes de los votantes. Al menos otros 17 estados se han sumado a la demanda de Texas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Chinos desean elecciones democráticas
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
