Muchos correos electrónicos de Fauci con Zuckerberg deben blindarse, dice el gobierno

Por Zachary Stieber
02 de septiembre de 2022 12:24 PM Actualizado: 02 de septiembre de 2022 12:24 PM

El gobierno de Estados Unidos está tratando de retener muchas de las comunicaciones por correo electrónico del Dr. Anthony Fauci con el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, efectuadas durante la pandemia de COVID-19 y que son objeto de una demanda de publicación.

“Los demandados se oponen a esta Solicitud por ser demasiado amplia porque requiere documentos que no son relevantes para los reclamos de los Demandantes y que no entran dentro del alcance de la presentación de evidencias autorizada por el Corte”, dijeron los abogados del gobierno en nombre de Fauci y la agencia que dirige, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), en un comentario público esta semana.

La demanda, presentada por dos estados, hizo que se publicaran cientos de correos electrónicos entre funcionarios gubernamentales y trabajadores del Big Tech.

Pero ninguno de los materiales publicados provino de Fauci, a pesar de que se le pidió a su agencia que proporcione las evidencias de todas las comunicaciones con Zuckerberg desde el 1 de enero de 2020 al 18 de julio de 2022.

Un juez federal ordenó a los demandados ​​que cumplan con proporcionar las evidencias sobre “la identidad de los funcionarios federales que han estado y se están comunicando con las plataformas de redes sociales sobre [información errónea y] cualquier censura o supresión del discurso en las redes sociales, incluida la naturaleza y el contenido de esas comunicaciones”.

La solicitud de comunicaciones entre Fauci y Zuckerberg es demasiado amplia porque no especifica las comunicaciones sobre información errónea, según la nueva presentación del gobierno.

“Además, en la medida en que esta Solicitud busca documentos o registros puramente internos, los Demandados objetan la Solicitud como no proporcional a las necesidades del caso, ya que requeriría una búsqueda exhaustiva de registros internos que no sería posible completar en el período expedito provisto para el revelado de evidencias actual y sería innecesario a la luz de los documentos externos que los Demandados acordaron presentar”, dice la presentación. “Los demandados también se oponen a esta Solicitud en la medida en que busca documentos protegidos por el privilegio del proceso deliberativo, el privilegio abogado-cliente, el privilegio de aplicación de la ley, un privilegio de seguridad nacional estatutario o cualquier otro privilegio aplicable”.

NIAID reveló que Facebook se acercó a él en marzo de 2020 para hablar sobre COVID-19 y durante una entrevista con el Dr. Fauci. También señaló que Fauci accedió a la entrevista que se transmitió en Facebook Live. El nombre de Fauci fue tachado en la respuesta, pero su título no.

También entre los correos electrónicos publicados esta semana había varios entre Facebook y la Casa Blanca, con copia de un funcionario del NIAID. Rob Flaherty, un funcionario de la Casa Blanca, le pidió a Facebook que desactive una cuenta falsa de Fauci en Instagram, lo cual Facebook hizo.

Correos electrónicos

También se le pidió al NIAID que identifique a todos los funcionarios de la agencia que se comunicaron con las plataformas de redes sociales con respecto a la modulación de contenido y/o información errónea, y que proporcione las comunicaciones con las plataformas con respecto a la Declaración de Great Barrington, que Fauci difamó en privado y en público.

El NIAID entregará correos electrónicos no privilegiados entre los acusados, incluido Fauci, y los empleados de las plataformas sobre la información errónea, pero solo aquellos que puedan identificarse en búsquedas que contengan uno o más términos de búsqueda, dijeron los abogados del gobierno.

En una presentación del 31 de agosto los demandantes le indicaron al juez que el gobierno “se ha negado rotundamente a responder a cualquier interrogatorio o solicitud de documentos” dirigida a funcionarios de la Casa Blanca como Fauci, quien también es el principal asesor médico del presidente Joe Biden.

Los demandantes dijeron que las disputas que siguen sin resolver incluyen si se debe obligar a Fauci a responder. Ellos pidieron al juez de distrito estadounidense, Terry Doughty, designado por Trump, que supervisa el caso, que obligue a responder a Fauci y a todos los demás que no han respondido.

NIAID no respondió a una solicitud de comentarios.

Correos electrónicos publicados anteriormente

Algunos de los mensajes entre Zuckerberg y Fauci se hicieron públicos previamente.

Varios medios de comunicación, incluido BuzzFeed News, obtuvieron los correos electrónicos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información.

Uno de los correos con fecha 17 de enero de 2020 reveló que Zuckerberg le dijo a Fauci que estaba contento de escuchar la declaración de Fauci de que una vacuna COVID-19 estaría lista para pruebas en humanos en seis semanas.

«¿Hay algún recurso de nuestra fundación que pueda proporcionar para ayudar a acelerar esto potencialmente o al menos asegurarse de que siga por buen camino?», preguntó Zuckerberg.

Fauci respondió al día siguiente, agradeciendo a Zuckerberg por la misiva.

“Es posible que nosotros necesitemos ayuda con los recursos para el ensayo de fase 2 si no recibimos el suplemento presupuestario solicitado”, dijo Fauci. “Yo creo que nosotros estaremos bien. Si esto sale mal, me pondré en contacto contigo. Muchas gracias por la oferta. Muy apreciada”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.