Murieron 19 expertos senior de las principales academias chinas en diciembre

Por Anne Zhang y Lynn Xu
02 de Enero de 2023 2:34 PM Actualizado: 02 de Enero de 2023 2:34 PM

En diciembre, 19 expertos de las principales academias de China, la Academia de Ciencias de China (CAS) y la Academia de Ingeniería de China (CAE), murieron de una “enfermedad” no especificada, una estadística que es seis veces mayor que el número promedio de muertes en años pasados.

Los informes oficiales evitan mencionar la causa de estas muertes, en lo que parece ser un intento por encubrir las muertes causadas por el COVID-19.

Sin embargo, Airfinity, una agencia de datos sanitarios con sede en Reino Unido, actualizó sus datos el 30 de diciembre, afirmando que unas 11,000 personas mueren cada día en China a causa del COVID, lo que eleva el número total de fallecimientos por esta enfermedad a 110,000 en diciembre.

Según los obituarios publicados por los medios oficiales de China, en los 12 días del 15 al 26 de diciembre, 13 miembros del CAE fallecieron por “enfermedad”. Ellos son el experto en comunicaciones de fibra óptica Zhao Zisen (91), el experto en ingeniería ambiental y calidad del agua ambiental Tang Hongxiao (91), el experto en fundición y separación de metales de tierras raras Zhang Guocheng (91), el experto en tecnología láser, Zhao Yijun (92), el experto en materiales inorgánicos no metálicos Gu Zhenan (86), el experto en ingeniería civil y mecánica estructural Long Yuqiu (96), el ecologista y silvicultor Li Wenhua (90), el científico de vida silvestre Ma Jianzhang (86), el especialista en cirugía pediátrica Zhang Jinzhe (102), el experto en maquinaria de impulsión térmica Wang Zhongqi (90), el arquitecto y profesor de la Universidad de Tsinghua Guan Zhaoye (93), el especialista en soldadura para ingeniería de fabricación aeroespacial Guan Qiao (87) y el experto en ingeniería petrolera Li Qingzhong (92).

Un total de seis miembros de la CAS fallecieron los días 6, 23 y 25 de diciembre, entre ellos Lu Qiang (86), experto en control automático y dinámica de sistemas eléctricos y profesor de la Universidad de Tsinghua; Zhang Youshang (97), bioquímico y biólogo molecular chino; Jiang Hualiang (57), exdirector del Instituto de Ciencias Farmacéuticas de Shanghai; Wu Chengkang (93), Experto en gases a alta temperatura; Tong Tanjun (88), médico científico; y Huang Kezhi (95), físico y profesor de la Universidad de Tsinghua.

La mayoría de los fallecidos eran miembros del Partido Comunista Chino (PCCh) y algunos pertenecían a partidos minoritarios, como la Liga Democrática y la Sociedad Jiu San, cuya existencia se reconoció porque apoyaban explícitamente al PCCh y reconocían su liderazgo.

Zhang Yaping, vicepresidente de la Academia de Ciencias de China, habla en un evento que anuncia detalles del acceso internacional a muestras lunares recolectadas por la sonda lunar china Chang’e-5, en Beijing, el 18 de enero de 2021. (Greg Baker/AFP vía Getty Images)

Factores políticos introducidos en la selección de académicos

En 2022, al menos 53 miembros del CAS y CAE fallecieron según estadísticas incompletas.

La CAS y la CAE, conocidas como las Dos Academias, acumulan científicos y expertos que pueden servir al Partido Comunista Chino (PCCh) y gozan del privilegio de ser miembros vitalicios. El sistema de selección de académicos refleja inevitablemente factores políticos.

Xie Yong, editor en jefe adjunto de la revista Huanghe en la provincia de Shanxi, en el norte de China, publicó en 2022 un artículo en Modern China Study, una revista internacional, sobre las diferencias entre los sistemas académicos bajo el gobierno del PCCh y bajo la República de China.

En 1948, antes de que el PCCh tomara el poder, la forma en que la República de China seleccionaba a los miembros de la Academia Sínica, la actual academia nacional, se basaba únicamente en el principio del logro académico.

Los académicos fueron nominados por las principales universidades, instituciones de investigación, sociedades profesionales y celebridades respetadas de la comunidad académica. Por lo tanto, los candidatos eran todos eruditos de primera clase en ese momento. Incluso Guo Moruo y Ma Yinchu, ambos procomunistas en su postura política, también fueron elegidos como académicos, dijo Xie.

En contraste, los métodos de selección de CAS en 1955, para entonces controlados por el PCCh, incluyeron consideraciones políticas a los criterios de selección. Para los académicos de Ciencias Sociales, se requería que los candidatos defendieran el socialismo y el Partido Comunista.

En ese entonces, todos los exmiembros de la Academia Sínica que no habían salido del continente en 1949, año en que el PCCh tomó el poder, básicamente se convirtieron en miembros de la CAS.

Sin embargo, Hu Xianfu, un biólogo famoso en ese momento, fue eliminado de la lista porque las autoridades del PCCh pensaron que sus puntos de vista académicos eran antisoviéticos.

Luego, Hu sufrió física y mentalmente durante la Revolución Cultural y finalmente falleció en 1968 a la edad de 75 años en una habitación de 10 metros cuadrados (alrededor de 108 pies cuadrados).

Durante la Revolución Cultural, muchos académicos fueron tildados como líderes académicos reaccionarios, recibieron fuertes críticas e, incluso, fueron perseguidos hasta la muerte.

Otros académicos y expertos no han escapado a varias campañas políticas y purgas del PCCh. Después del movimiento antiderechista y el Gran Salto Adelante, 11 académicos fueron clasificados como derechistas y despojados de sus títulos como miembros académicos.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.