Nada garantiza que el ISIS no resurja tras retirar tropas de Afganistán: asesor de Seguridad Nacional

Por Tom Ozimek
19 de Abril de 2021
Actualizado: 19 de Abril de 2021

El asesor de seguridad nacional Jake Sullivan dijo el domingo que “no puede garantizar” que grupos terroristas como Al Qaeda y el ISIS no vayan a resurgir una vez que las fuerzas estadounidenses se retiren de Afganistán en los próximos meses.

Sullivan hizo estas declaraciones en respuesta a las preguntas del presentador de Fox News Sunday, Chris Wallace, que citó el rechazo a la decisión del presidente Joe Biden de retirar los 2500 o 3500 soldados estadounidenses que quedan para el 11 de septiembre.

“El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dice que estamos abriendo la puerta a los talibanes para que vuelvan y aumentando la posibilidad de que también lo hagan grupos terroristas como el ISIS y Al Qaeda”, dijo Wallace, reproduciendo un video de McConnell argumentando que la decisión de Biden estaba “regalando” el país a los terroristas.

“No puedo dar ninguna garantía sobre lo que ocurrirá dentro del país. Nadie puede”, dijo Sullivan.

“Lo único que puede hacer Estados Unidos es proporcionar a las fuerzas de seguridad afganas, al gobierno afgano y al pueblo afgano recursos y capacidades, entrenando y equipando a sus fuerzas, proporcionando asistencia a su gobierno”, añadió. “Hemos hecho eso y ahora es el momento de que las tropas estadounidenses vuelvan a casa y el pueblo afgano dé un paso adelante para defender su propio país”.

Aunque insistió en que la administración Biden no enviará tropas de vuelta a Afganistán, Sullivan dijo que el Pentágono no iba a quitarle el “ojo de encima”.

“Tenemos la capacidad, a partir del reposicionamiento de nuestras capacidades en el horizonte, de seguir reprimiendo la amenaza terrorista en Afganistán”, dijo Sullivan.

La decisión de Biden de retirar las tropas restantes suscitó una reacción mixta en el Capitolio y entre los expertos en seguridad.

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), lo calificó como un gran error y “una retirada en la cara del enemigo”, mientras que el senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo que era “realmente tonto y diabólicamente peligroso”.

William Burns, el recientemente confirmado director de la CIA, dijo a los legisladores la semana pasada, el mismo día en que Biden anunció los planes de retirada, que “hay un riesgo significativo una vez que los militares de EE.UU. y los de la coalición se retiren”.

“La capacidad del gobierno de EE.UU. para recoger y actuar sobre las amenazas disminuirá. Eso es simplemente un hecho”, dijo, advirtiendo que Al Qaeda y el ISIS en Afganistán “siguen intentando recuperar la capacidad de atacar objetivos estadounidenses, ya sea en la región, en Occidente o, en última instancia, en el país”.

William Burns jura su cargo como director de la CIA en el Eisenhower Executive Office Building de la Casa Blanca en Washington, el 23 de marzo de 2021. (Alex Wong/Getty Images)

Algunos demócratas también adoptaron una posición crítica sobre la retirada.

La senadora Jeanne Shaheen (D-N.H.), argumentó que la decisión podría envalentonar a los talibanes para desestabilizar el país.

“Estoy muy decepcionada por la decisión de @POTUS de fijar un plazo en septiembre para retirarse de Afganistán. Aunque esta decisión se tomó en coordinación con nuestros aliados, EE.UU. ha sacrificado demasiado para llevar la estabilidad a Afganistán como para irse sin garantías verificables de un futuro seguro”, escribió Shaheen en Twitter tras el anuncio de Biden.

Otros demócratas, como la senadora demócrata Elizabeth Warren, aplaudieron la medida.

“El presidente Biden reconoce la realidad de que nuestra presencia continúa allí no hace que EE.UU. o el mundo sean más seguros”, escribió Warren en un comunicado. “Año tras año, los líderes militares dijeron al Congreso y al pueblo estadounidense que por fin estábamos doblando la esquina en Afganistán, pero en última instancia solo estábamos dando vueltas en un círculo vicioso”.

El senador Bernie Sanders (I-Vt.), aliado de los demócratas, también celebró la medida como “la decisión valiente y correcta de retirar las tropas de EE.UU. de Afganistán y poner fin a la guerra más larga de la historia de nuestro país”.

El secretario de Estado Anthony Blinken, en una entrevista con ABC el domingo, defendió la retirada, diciendo que el cambio de prioridades y una amenaza terrorista dispersa justifican la retirada.

“La amenaza terrorista se ha trasladado a otros lugares, y tenemos otros asuntos muy importantes en nuestra agenda, incluida la relación con China”, dijo en el programa “This Week” de la ABC.

La noción de un panorama de amenazas más disperso fue repetida por la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, quien dijo a los legisladores la semana pasada que el peligro que suponía Afganistán ha quedado eclipsado por las amenazas de países como China, a la que calificó de “prioridad inigualable”.

Biden, al anunciar la retirada, dijo: “Después de consultar estrechamente con nuestros aliados y socios, con nuestros líderes militares y personal de inteligencia, con nuestros diplomáticos y nuestros expertos en desarrollo, con el Congreso y el vicepresidente, así como con [el presidente afgano Ashraf Ghani] y muchos otros en todo el mundo, concluí que es hora de poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos”.

“Es hora de que las tropas estadounidenses vuelvan a casa”, dijo Biden.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS