Não basta ser pró-liberdade, também devemos ser ativamente anticomunistas

Comentário

Um recente relatório da NBC criticando o Epoch Times repetidamente enfatizou que a publicação é anti-comunismo, com a clara implicação de que essa postura é anacrônica, paranóica ou injustificada. Infelizmente, essas visões são comuns no Ocidente de hoje, certamente na esquerda, mas também em muito do que é considerado o «certo».

O artigo da NBC incluía este parágrafo surpreendente: “Em 2005, o Epoch Times publicou sua maior divulgação, publicando os ‘Nove Comentários‘, uma série amplamente distribuída de editoriais anônimos que afirmava ter exposto os ‘crimes em massa’ do Partido Comunista Chinês e suas tentativas de erradicar toda a moralidade tradicional e crença religiosa».

Várias fontes respeitáveis, incluindo o famoso «Livro Negro sobre o Comunismo«, escrito principalmente por ex-comunistas acadêmicos, afirmam que o Partido Comunista Chinês (PCC) foi responsável por pelo menos 65 milhões de mortes durante seus 70 anos de reinado sangrento. Isso aumenta o número total de mortos do comunismo, que os autores revelam ter sido de pelo menos 100 milhões.

No primeiro capítulo, intitulado «Introdução: Os Crimes do Comunismo», o acadêmico Stéphane Courtois afirma que «os regimes comunistas transformaram o crime em massa em um sistema de governo completo». Por comparação, o nazismo, embora seus crimes também tenham sido repreensíveis, era » nitidamente menos assassino que o comunismo”, com um número de mortos em 25 milhões de inocentes.

Atualmente, 100 milhões de cidadãos chineses se identificam como cristãos, e há muitos outros que são budistas tibetanos, muçulmanos uigures ou praticantes do Falun Gong. Esses grupos estão sujeitos à intensa e contínua perseguição sob o PCC.

Para o crédito do Epoch Times, esta é uma das poucas publicações nos Estados Unidos que não é apenas «pró-liberdade», mas ativamente anticomunista, uma distinção muito importante, que foi trazida para casa recentemente em uma conversa que tive com um funcionário sênior do Epoch Times. Ele me contou como alguns jornalistas do Epoch Times participaram de uma reunião conservadora em Washington e ficaram surpresos ao descobrir que eles não eram universalmente bem recebidos.

Houve alguns comentários de que a presença da equipe do Epoch Times, conhecida por sua oposição ao Partido Comunista da China, “poderia prejudicar nossas relações comerciais com a China”.

Lembre-se de que muitos desses críticos eram veteranos da presidência de Reagan. Eles tinham visto como a dura postura anticomunista de Reagan havia forçado a União Soviética a um grande retiro (não um «colapso», mas um recuo estratégico) – algo que algumas décadas de conciliação e o comércio Leste-Oeste sob os presidentes anteriores não conseguiram.

Esses líderes «conservadores» eram todos a favor do livre comércio entre nações e da liberdade em casa. No entanto, o pensamento de que eles deveriam se opor ao “comunismo” nos dias de hoje era completamente estranho para muitos deles.

O que é o comunismo?

Essa visão decorre de uma falha em entender que o comunismo não é apenas outro sistema político. O comunismo é uma forma de crime organizado justificado pelo culto ao marxismo-leninismo. É basicamente uma combinação de inclinação criminal, juntamente com poder político descontrolado.

Como todo crime, o comunismo é parasitário. Não produz nada de valor em si; deve contar com a força, com a propaganda, com a tortura, com a intimidação, com as ameaças e com a espionagem para sobreviver. Como o câncer, o comunismo consome seu hospedeiro. Exceto que, no caso do comunismo, ele só morrerá quando todo o planeta for consumido.

Devemos deixar as coisas chegarem a esse ponto?

Não basta defender a liberdade

A maioria concorda que não basta advogar por uma sociedade legal. Uma sociedade também deve trabalhar ativamente para suprimir o crime e punir criminosos.

A maioria concorda que não basta defender uma população saudável. Quando o câncer aparece, por exemplo, ele está sedento por nutrientes e deve ser removido o mais rápido possível de seu hospedeiro.

Da mesma forma, não basta simplesmente advogar pela liberdade. Não basta apoiar o livre mercado, o Estado de direito, a liberdade de expressão e religião e a propriedade privada. A liberdade não será garantida, a menos que homens e mulheres de boa vontade lutem contra aquilo que a ameaça.

Enquanto permanecermos seres imperfeitos, alguma iteração do comunismo estará sempre conosco. O comunismo é a destilação politizada e maligna do mal que está em todos nós. Marx, Lênin, Mao e outros líderes comunistas viram essa falha no homem e procuraram organizá-la e legitimá-la, concedendo suas ideias más com um verniz científico.

O comunismo é a mais alta expressão do mal organizado que este mundo já viu.

Como poderiamos produzir bons resultados se apoiássemos esse crime?

História

Antes da Segunda Guerra Mundial, simpatizantes nazistas nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha trabalhavam para afastar seus governos do confronto com Hitler. Grandes negócios em muitas nações ocidentais fizeram fortunas alimentando a máquina de guerra nazista.

Durante a Guerra Fria, esquerdistas no Ocidente estavam constantemente pressionando pela acomodação da União Soviética, mesmo que ela engolisse grande parte da Europa, África e Ásia. Algumas grandes empresas ocidentais estavam mais do que felizes em encher seus bolsos de rublos manchados de sangue.

O nazismo acabou com uma enorme perda de vidas, depois de anos de apaziguamento terem fracassado.

Na década de 1980, Reagan evitou a guerra, compeliu a União Soviética à retirada total através de uma enorme pressão econômica. Se essa pressão tivesse sido mantida até que a KGB fosse completamente removida do poder, poderíamos agora ser amigos de uma Rússia livre em vez de enfrentar as armas nucleares de um regime neossoviético superior que agora nos confronta.

Os Estados Unidos têm uma escolha semelhante à da China. Podemos negociar bilhões com a China (destruindo nossa própria base industrial) e depois gastar trilhões nos defendendo do monstro que criamos quando a inevitável guerra chegar – sem mencionar as milhões de baixas, a possibilidade real de derrota e a ocupação comunista dos 48 estados contíguos e do Havaí.

Ou podemos isolar a China economicamente até que o Partido Comunista seja destruído por pressões internas e um novo governo ou governos surjam. Essa é a nossa única esperança para a China livre e os Estados Unidos livres.

Recentemente, o presidente Donald Trump disse em um tweet que as empresas americanas «são ordenadas a começar imediatamente a procurar uma alternativa para a China, incluindo levar suas empresas para casa e fabricar seus produtos nos Estados Unidos».

Não há dúvida de que Trump tem autoridade para realizar tal chamado.

De acordo com a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência (IEEPA), assinada em 1977 pelo presidente democrata Jimmy Carter, o presidente tem o poder de restringir o comércio quando uma «emergência nacional» for declarada.

De acordo com o Washington Examiner:

«O presidente pode impor um embargo virtual a uma nação sob o IEEPA», disse John Yoo, diretor do programa de leis e políticas públicas da Universidade da Califórnia em Berkeley e ex-funcionário do Escritório de Assessoria Jurídica de George W. Bush.

“A lei foi usada no passado para promulgar sanções a regimes hostis como Cuba, Irã, Coreia do Norte e Síria. O governo Trump está agora sugerindo usá-la como uma ferramenta de negociação comercial. No domingo, o secretário do Tesouro Steven Mnuchin disse que a China era um «inimigo» dos Estados Unidos no comércio.»

A China é o inimigo dos Estados Unidos em todas as frentes secretário Mnuchin, não apenas no comércio.

Esperemos que Trump esteja preparado para usar a IEEPA não apenas como uma «moeda de barganha», mas como o primeiro passo para fazer com China comunista o que Reagan fez com a União Soviética.

A única maneira pacífica de alcançar qualquer mudança real na China, e de restringir o comportamento criminoso do regime e as políticas de expansão externa e militar, é usar a alavancagem econômica dos Estados Unidos.

O presidente Richard Nixon e o «melhor amigo da China comunista na América», o ex-secretário de Estado Henry Kissinger, abriram o comércio entre os Estados Unidos e China na década de 1970, em uma tentativa grosseiramente equivocada de jogar a comunista Pequim contra Moscou sob o governo comunista. Esse é o equivalente moral e prático do FBI que se alia à máfia italiana para derrotar a máfia russa.

Se os Estados Unidos e o Ocidente tivessem bloqueado economicamente a Rússia Soviética e a China comunista desde o início, ambos os regimes criminosos teriam entrado em colapso em um tempo relativamente curto. Milhões de vidas teriam sido salvas, e o Ocidente poderia ter gasto menos trilhões em se defender dos monstros que eles estavam apoiando economicamente.

O estado atual dos negócios

Hoje, a Rússia, fortemente armada e com FSB (KGB), está em uma aliança militar formal (a Organização de Cooperação de Xangai) com a China administrada por comunistas, que agora é a segunda maior economia do mundo. O comunismo está mais perto de destruir este planeta do que nunca.

O comunismo é a praga dos nossos tempos. Após um revés na era Reagan, os partidos comunistas e semi-comunistas agora governam Rússia, China, Vietnã, Laos, Coreia do Norte, Cuba, Nepal, África do Sul, Namíbia, Moçambique, Congo, México, Nicarágua, Venezuela e, só por esporte, Califórnia.

A ideologia comunista penetrou profundamente em todas as nações ocidentais e, nos Estados Unidos, domina as universidades, o trabalho organizado, Hollywood e o novo Partido Democrata. E ainda a maioria dos conservadores e libertários ocidentais se recusam a se tornarem ativistas anticomunistas.

Qualquer força pela liberdade que não se opõe ativamente ao comunismo está fadada ao fracasso. É tão impotente quanto um santo que não se opõe ao pecado, um pastor que não condena o diabo, um policial que não prende criminosos ou um médico que não combate doenças.

O Epoch Times é uma das poucas publicações pró-liberdade no Ocidente que ativamente trabalha para expor e se opor ao comunismo. Nunca derrotaremos totalmente o comunismo, mas se recusarmos a nos opor, ele inevitavelmente nos derrotará. Se você não está lutando contra o comunismo, na verdade está possibilitando sua eventual vitória aterrorizante.

O Epoch Times é orgulhosamente e ativamente anticomunista. Todos nós que amamos a liberdade, independentemente de nossas crenças espirituais, devemos apoiar o Epoch Times nesse nobre esforço.

Correção: Uma versão anterior deste artigo declarou incorretamente o ano em que o Presidente Jimmy Carter assinou a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência. O Epoch Times lamenta o erro.

Trevor Loudon é um autor, cineasta e orador público da Nova Zelândia. Por mais de 30 anos, ele pesquisou movimentos radicais de esquerda, marxistas e terroristas e sua influência encoberta na política convencional.

As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.