Los republicanos cuestionaron a la candidata a fiscal general adjunta Vanita Gupta durante una audiencia el martes por su historial de ataques partidistas.
En su declaración inicial ante el Comité Judicial del Senado, Gupta dijo que trabajaría para defender la Constitución y no alguna agenda partidista.
«Si me confirman, me aseguraré de que el Departamento de Justicia sea independiente de la influencia partidista», dijo. «Esa independencia es parte de una larga tradición, y es vital para la administración imparcial de la justicia y para preservar la confianza del público en nuestro sistema legal».
El senador Ted Cruz (R-Texas) cuestionó a Gupta sobre sus posturas sobre el aborto, el derecho a poseer armas de fuego y la libertad religiosa; todos los temas en los que, según Cruz, Gupta había adoptado fuertes posturas ideológicas en el pasado.
«Cuando miro su historial en cada uno de los temas, las posiciones que ha defendido están en la extrema izquierda», dijo Cruz.
Gupta no respondió directamente a la pregunta de Cruz, sino que hizo declaraciones generales sobre el cumplimiento de la ley.
«Senador, si me confirman como fiscal general adjunta, mi deber será hacer cumplir las leyes», dijo Gupta.
También eludió las preguntas del senador John Cornyn (R-Texas) sobre si apoyaba el fin de la inmunidad calificada para la policía, una postura que ha favorecido públicamente en el pasado.
Abogó por la desfinanciación de la policía en un seminario celebrado en junio, afirmando que los gobiernos tienen «prioridades de financiación distorsionadas».
A pesar de ello, la abogada veterana de derechos civiles cuenta con el respaldo de algunas organizaciones policiales, entre ellas Major County Sheriffs of America. El presidente de la Asociación Nacional de Sheriffs, David Mahoney, también ha respaldado a Gupta.
«Creo firmemente que la Srta. Gupta es exactamente el tipo de líder que se necesita hoy en día en el Departamento de Justicia. Posee una inmensa credibilidad entre los líderes de las fuerzas policiales y los líderes de la comunidad. Es una comunicadora eficaz y una creadora de vínculos», escribió Mahoney en una carta enviada el 1 de marzo al Comité Judicial del Senado.
Gupta dirigió la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia durante el segundo mandato del presidente Barack Obama.
También ha hecho fuertes declaraciones contra los republicanos en el pasado.
«Su Twitter ha retratado en términos generales a los republicanos, describiendo nuestra convención nacional del año pasado como tres noches de ‘racismo, xenofobia y mentiras escandalosas'», dijo el senador Chuck Grassley (R-Iowa) durante su discurso de apertura.
«¿Afectaría ese tipo de defensa política partidista a su defensa legal en un papel en el que representa a todos los estadounidenses?» dijo Grassley.
Gupta se disculpó el martes por parte de su retórica pasada y prometió que sería imparcial en su nuevo cargo.
«Creo que la retórica se ha vuelto bastante dura en los últimos años, y yo he sido presa de ella, y me gustaría poder retractarme. No puedo», respondió Gupta. «Puedo prometerles hoy que, si me confirman o no, no escucharán ese tipo de retórica de mi parte».
Sobre la cuestión de aceptar una disculpa por comentarios negativos hechos en el pasado, el senador Mike Lee (R-Utah) recordó a Gupta que escribió en 2018 que el Senado debería rechazar una disculpa del candidato judicial Ryan Bounds por algunos de sus comentarios pasados mientras era estudiante, diciendo que «el momento de esa disculpa sugiere que es de conveniencia en lugar de remordimiento».
En su presentación de Gupta, el senador Tim Kaine (D-Va.) elogió a su compañera de derechos civiles, diciendo que los abogados pueden pasar de ser partidistas a defender la ley.
«Así que, ¿por qué no se podría confiar en alguien con formación en derechos civiles para que preste juramento y siga la ley y luche por la justicia?», dijo Kaine.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
