O que queremos dizer quando falamos de masculinidade tóxica?

Comentário

Recentemente, as redes sociais comemoraram o Dia Internacional do Homem 2019 (# InternationalMensDay2019).

Era uma hashtag fascinante, cheia de histórias sobre homens, variando de gratidão a homens, até estatísticas que aumentavam a conscientização da saúde mental dos homens e até críticas de que os homens não precisam de reconhecimento porque a sociedade já é suficientemente patriarcal.

Um artigo do New York Times dizia que o conceito de «masculinidade tóxica» existia há muito tempo, mas este ano, de repente, o termo estava «em toda parte».

#InternationalMensDay2019
1. Men cry
2. Men struggle
3. Men find it hard to talk
4. Men find it hard to share
5. Men have MH issues
6. Men suffer stress
7. Men have anxiety
8. Men die by suicide
9. It’s not unmanly to struggle
10 Men should not suffer in silence #TimetoTalk

— Glenn Haughton OBE MBA (@SEAC_Defence) November 19, 2019

I was unaware of some of these stats. Wow. #InternationalMensDay2019 pic.twitter.com/7w7ZjvgD0M

— Krystle Baker (@TarheelKrystle) November 19, 2019

De fato, a variedade de respostas a essa hashtag, juntamente com as diferentes opiniões que tendem a criticar os homens por sua «masculinidade tóxica» ou incentivar os homens a falarem mais sobre sua saúde mental como um nexo para ajudá-los a evitar serem «tóxicos», em qualquer caso, demonstra a importância de explicar o que a frase realmente significa.

Tornou-se um termo tão geralmente usado para discutir, como um amigo me disse, «tudo que um homem fez que alguém não gostou» que tem pouco significado concreto e, portanto, não há uma maneira real de identificar o que, se houver alguma coisa, precisa ser mudado.

O artigo deste ano do The Independent definiu masculinidade tóxica como «comportamentos e atitudes prejudiciais comumente associados a alguns homens, como a necessidade de reprimir emoções durante situações estressantes e agir de maneira agressiva e dominante».

Mesmo essa definição, se a aceitarmos, parece parcialmente errada: eu concordaria que «masculinidade tóxica» pode significar «comportamento prejudicial», mas suprimir emoções em situações estressantes ou mesmo ter uma atitude agressiva não é exatamente tóxico.

Os homens são programados para incorporar ambos os traços e, se a sociedade é honesta, são respostas apropriadas em muitas situações, como no meio de uma guerra, quando se envolvem em qualquer situação que a lei deva ser aplicada ou quando negociam um acordo. Às vezes é necessário, frequentemente útil, reprimir emoções ou exercer uma posição dominante, particularmente em um ambiente profissional, para obter o resultado desejado.

Por exemplo, um pequeno vídeo do Prager U sobre ações heroicas no meio de um horrível tiroteio em 2018, ocorrido no Borderline Bar and Grill, na Califórnia, demonstra corretamente essas diferenças.

Enquanto um homem chateado começou a atirar nos clientes da Borderline Bar, outro jovem imediatamente protegeu fisicamente várias pessoas, principalmente mulheres, de tiros. Em seguida, ele quebrou uma janela e tirou dezenas de pessoas ilesas que estavam dentro do bar.

Eu não o conheço pessoalmente, mas parece que, para se comportar de maneira tão heroica no meio das filmagens, seria preciso suprimir qualquer emoção que interfira com esse ato de bravura e até exercitar uma espécie de atitude especial, protetora e até agressiva. Os homens e mulheres que sobreviveram são indubitavelmente gratos por seu ato de coragem sob fogo.

Você vê como a descrição «masculinidade tóxica», pelo menos a definição anterior, parece tão ruim? Então, se não é exatamente isso que significa «masculinidade tóxica», o que significa?

Bem, o atirador nesse cenário horrível forneceria um contra-exemplo: o atirador era um homem que, em vez de tomar decisões corajosas e gentis e incorporar força, optou por machucar as pessoas. Talvez isso tenha acontecido porque ele reprimiu suas emoções. Talvez fosse porque ele quisesse exercitar alguma forma de dominação. De qualquer maneira, o resultado final foi o massacre e a dor.

Isso, na verdade, é tóxico, mas não é relegado apenas aos homens: as mulheres também podem ser tóxicas de maneiras diferentes, embora seja verdade que os homens cometam crimes mais violentos do que as mulheres.

É importante quando falamos de toxicidade em homens que os termos associados a ela sejam precisos. Assassinato e agressão contra pessoas inocentes; abuso de poder físico, emocional ou sexual; uso de habilidades físicas para dominar mulheres e crianças: estes são alguns termos concretos.

Apesar desses exemplos óbvios de toxicidade – e coisas que seriam tóxicas se alguém, não apenas os homens, os tivessem – muitos progressistas continuam afirmando que os homens simplesmente precisam conversar mais e expressar mais suas emoções para impedir que cedam ao seu lado «tóxico». Embora isso possa certamente ajudar, esse conselho ignora o que separa homens e mulheres, características que geralmente são boas, úteis e que tornam a sociedade um lugar melhor.

Um artigo na Stanford Medicine descreve como os cérebros de homens e mulheres estão conectados de maneira diferente quando se trata de estilos de comunicação:

Os dois hemisférios do cérebro de uma mulher se falam mais do que os de um homem. Em um estudo de 2014, pesquisadores da Universidade da Pensilvânia tiraram fotos dos cérebros de 428 homens e 521 mulheres jovens – uma amostra extraordinariamente grande – e descobriram que o cérebro das mulheres mostrava consistentemente uma atividade coordenada mais intensa entre os hemisférios, enquanto a atividade cerebral dos homens era mais intimamente coordenada nas regiões cerebrais locais. Essa descoberta, uma confirmação dos resultados em estudos menores publicados anteriormente, segue de perto as observações de outros de que o corpo caloso – um ducto de substância branca que atravessa e conecta os hemisférios – é maior nas mulheres do que nos homens e que o cérebro das mulheres tende a ser mais simétrico bilateralmente que o dos homens. ”

As mulheres são mais verbais, por isso faz sentido que elas frequentemente pensem que a cura para os males de um homem é falar mais sobre seus sentimentos. No entanto, geralmente zombam dos homens por fazer isso, e os dados parecem mostrar que os homens não estão tão preparados para resolver problemas dessa maneira quanto as pessoas gostariam de acreditar.

Não estou dizendo que a terapia não ajudaria, mas é provável que seja uma solução que abranja pouco um problema multifacetado que pode incluir qualquer coisa, desde trauma na infância e falta de maturidade emocional até dificuldade em regular as emoções. Sem mencionar que, se a solução proposta é expressar melhor os sentimentos, e as mulheres já o fazem, por que as mulheres têm duas vezes mais chances de experimentar depressão e TEPT (Transtorno do Estresse Pós-Traumático) do que os homens?

É verdade que os homens podem machucar as pessoas, assim como as mulheres podem machucar as pessoas, mas a frase «masculinidade tóxica» não deve ser divulgada para identificar as coisas que os homens fazem que são irritantes, ou os comportamentos que as mulheres nunca incorporariam, mesmo que fossem dominantes.

Muitas dessas características estão enraizadas nos homens e contribuem para aspectos valiosos da vida profissional e pessoal de um homem. Em vez de chamar os homens de «tóxicos» porque são homens, mulheres – e a sociedade como um todo – precisam ser mais específicos sobre comportamentos prejudiciais reais e continuar a apresentar soluções que ajudam os homens, não tentar mudar a maneira como eles se comportam por natureza para deixá-los mais parecidos com as mulheres.

Um mundo cheio de mulheres e homens tentando agir como mulheres para apaziguar as preocupações dos progressistas sobre toxicidade seria um lugar patético, inseguro e desinteressante.

Nicole Russell é escritora freelancer e mãe de quatro filhos. Seu trabalho foi publicado no The Atlantic, The New York Times, Politico, The Daily Beast e The Federalist. Siga-a no Twitter @russell_nm.

As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.