Uno de los antiguos oficiales de la CIA que firmó una carta en la que se afirmaba que los artículos sobre un ordenador portátil que supuestamente pertenecía a Hunter Biden eran desinformación, dice que ayudó a hacer que las elecciones de 2020 se alejaran del expresidente Donald Trump.
«Me siento especialmente orgulloso de haber hecho que las elecciones se alejaran de Trump», escribió John Sipher, que sirvió durante décadas como oficial de operaciones de alto nivel en la CIA, en una publicación reciente en Twitter.
«¿Yo hice perder las elecciones a Trump? Bueno, entonces me sentí [sic] bastante bien sobre mi influencia», escribió también.
Sipher y otros 50 exfuncionarios de inteligencia de Estados Unidos firmaron la carta el 19 de octubre de 2020, alegando que el esfuerzo para distribuir su contenido «tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa», a pesar de no saber si el portátil era legítimo.
La carta fue el núcleo de un artículo de Político que afirmaba que el artículo del New York Post sobre el portátil era «desinformación rusa».
El Post fue el primero en informar sobre los correos electrónicos en el portátil, que fue dejado en una tienda de reparación de ordenadores y nunca fue recogido por el hijo del entonces candidato Joe Biden, según el propietario de la tienda.
Aunque el FBI recogió la laptop y un disco duro del propietario, la aparente inacción de la oficina en la investigación del asunto le llevó a pasar una copia del disco duro a un abogado que representa al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, que a su vez lo pasó al Post.
El artículo del 14 de octubre de 2020 sobre los correos electrónicos se produjo cuando algunos votantes aún estaban decidiendo si votar por Biden o por Trump. La historia fue ampliamente cuestionada por los medios de comunicación convencionales, suprimida por las plataformas de redes sociales, y se afirmó que era parte de un esfuerzo ruso, a pesar de que altos funcionarios como el Director de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe dijeron que no había evidencia de que ese fuera el caso.
Sipher es uno de los pocos exfuncionarios que firmaron la carta para responder a las nuevas preguntas sobre su contenido, después de que más medios de comunicación, incluyendo Politico, dijeran que han confirmado que es legítima.
Sipher se enzarzó en discusiones con el ex DNI en funciones Richard Grenell y otros en Twitter, donde más tarde dijo que sus afirmaciones de haber ayudado a Trump a perder eran un sarcasmo.
También escribió que «la carta no decía que el portátil era desinformación», pero en mayo de 2021 publicó un enlace al artículo de Politico que sí decía eso.
Nick Shapiro, que en su día fue uno de los principales asesores del exdirector de la CIA John Brennan —ambos firmaron la misiva— y que la proporcionó a Politico, no ha respondido a las peticiones de comentarios de The Epoch Times.
La mayoría de los demás firmantes no respondieron a las solicitudes de comentarios o rechazaron las peticiones, informó el Post.
James Clapper, ex DNI, dijo al periódico que mantiene la declaración «hecha EN EL MOMENTO», y añadió que «creo que hacer una nota de advertencia en ese momento era apropiado».
«La carta decía explícitamente que no sabíamos si los correos electrónicos eran auténticos, pero que nos preocupaban los esfuerzos de desinformación rusos», añadió Russ Travers, exdirector en funciones del Centro Nacional de Contraterrorismo. «Pasé 25 años como analista soviético/ruso. Teniendo en cuenta el contexto de lo que los rusos estaban haciendo en ese momento (y siguen haciendo, siendo Ucrania solo el último ejemplo), consideré que la advertencia era prudente».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
