Ohio argumenta en contra de reparación solicitada por Texas ante la Corte Suprema por caso electoral

Por IVAN PENTCHOUKOV
10 de Diciembre de 2020
Actualizado: 10 de Diciembre de 2020

El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, presentó el 10 de diciembre un escrito ante la Corte Suprema de Estados Unidos para argumentar en contra de la reparación solicitada por el estado de Texas en un juicio electoral contra cuatro estados pendulares.

En una moción que presenta un escrito “en apoyo a ninguna de las partes”, Yost argumentó que el tribunal debería resolver la cuestión fundamental planteada por Texas: si la Constitución permite a los tribunales estatales y a los funcionarios estatales alterar las normas electorales promulgadas por sus respectivas legislaturas.

“El pueblo también necesita una respuesta”, dijo Yost. “Hasta que la obtengan, las elecciones seguirán plagadas de dudas sobre si el presidente fue elegido en la forma prescrita por la Constitución”.

El fiscal general de Ohio dijo que está de acuerdo con la interpretación de la Cláusula de los Electores de la Constitución tal y como está escrita, específicamente, que el poder de establecer las reglas de las elecciones recae únicamente en las legislaturas estatales. Pero, argumentó, esa interpretación debería extenderse a la Corte Suprema, a la que no se le debería permitir otorgar a Texas la reparación que busca.

El estado de la estrella solitaria pidió al tribunal que ordene a los estados demandados que no nombren electores o, en el caso de que los estados ya lo hubieran hecho, que ordene a los estados que elijan nuevos electores de conformidad con la Constitución.

“Texas solicita una ‘remisión a las legislaturas estatales para que se asignen los electores de forma coherente con la Constitución'”, dijo Yost.

“Tal orden violaría, no honraría, la Cláusula de los Electores. Los tribunales federales, al igual que los tribunales estatales, carecen de autoridad para cambiar el método elegido legislativamente para nombrar a los electores presidenciales. Y los tribunales federales, al igual que los tribunales estatales, carecen de autoridad para ordenar a las legislaturas que nombren a electores sin tener en cuenta los resultados de unas elecciones ya completadas”, continuó.

La oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, no respondió a una solicitud de comentarios.

Los estados de Missouri, Arkansas, Luisiana, Misisipi, Carolina del Sur y Utah pidieron el 10 de diciembre a la Corte Suprema que les permitiera unirse a Texas en la demanda electoral.

Texas demandó a los estados pendulares de Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin el 8 de diciembre, alegando que los funcionarios llevaron a cabo las elecciones generales de 2020 en violación de la Constitución. Texas alega que los estados demandados alteraron ilegalmente las leyes electorales, causando una avalancha de votos por correo sin implementar medidas adecuadas de integridad electoral. Las irregularidades resultantes ponen en duda el resultado final de las elecciones, según la demanda.

“La confianza en la integridad de nuestros procesos electorales es sacrosanta y une a nuestra ciudadanía y a los Estados de esta Unión”, dijo Paxton en una declaración. “Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin destruyeron esa confianza y comprometieron la seguridad y la integridad de las elecciones de 2020”.

Los seis estados formaban parte del grupo de 18 estados republicanos que presentaron amicus curiae en apoyo de Texas un día antes.

Los otros seis fiscales generales republicanos—de Alaska, Idaho, Kentucky, New Hampshire, Ohio y Wyoming—no han presentado escritos en apoyo de Texas o mociones para unirse a la causa legal. Las oficinas de estos fiscales generales no respondieron a una solicitud de comentarios.

Los medios de comunicación declararon ganador al exvicepresidente Joe Biden en los cuatro estados, pero el Presidente Donald Trump no reconoce dicha victoria y mantiene sus demandas legales en los cuatro estados demandados, así como en Arizona y Nevada. La campaña de Trump también presentó una moción para unirse al caso de Texas el 9 de diciembre.

El Tribunal Supremo fijó el 10 de diciembre a las 3 p.m., como fecha límite para que los acusados presenten sus argumentos contrarios ante el tribunal que se ocupa del caso.

Los doce estados que también presentaron escritos en apoyo de Texas son Alabama, Florida, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee y Virginia Occidental.

Con información de Zachary Stieber.

Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.

Descubra

Cómo Huawei es utilizado como herramienta de espionaje y subversión

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS