Orden de jueza federal sugiere un probable retraso en el próximo juicio de Trump

Por Jack Phillips
25 de Enero de 2024 7:13 PM Actualizado: 25 de Enero de 2024 7:13 PM

La jueza federal que supervisa el inminente juicio contra el expresidente Donald Trump, relacionado con los eventos del 6 de enero de 2021, parece sugerir que su caso se retrasará, ya que programó un caso diferente apenas unas semanas después de que está programado el comienzo, según dos exfiscales.

Este miércoles, la jueza de distrito Tanya Chutkan, con sede en Washington, programó el inicio del juicio contra Anthony Mastanduno, presunto acusado del 6 de enero de 2021, para el 2 de abril. Eso es solo unas tres semanas y media después de que ella fijara inicialmente la fecha del juicio del expresidente, para el 4 de marzo.

Todos los procesos en el caso contra el presidente Trump fueron detenidos por la jueza el 13 de diciembre de 2023, mientras la Corte de Apelaciones del Circuito de Washington D.C. examina si el expresidente es inmune a ser procesado en el caso. A principios de este mes, la jueza Chutkan insinuó que la fecha de su juicio podría retrasarse, lo que sirvió como golpe para el abogado especial Jack Smith, quien presentó los cargos contra el expresidente.

Los fiscales que trabajan con el abogado especial indicaron previamente que podría tomar de cuatro a seis semanas para completar un juicio para el presidente Trump, lo que significa que el juicio Mastanduno muy probablemente presionaría contra el juicio del expresidente.

En una orden separada emitida hace aproximadamente una semana, ella aclaró que la fecha del juicio del 4 de marzo, que se fijó en agosto del año pasado, fue diseñada para dar tanto al equipo del presidente Trump como al equipo del abogado especial más tiempo para prepararse. El tribunal adoptó una recomendación de los abogados del presidente Trump de evitar que las partes presenten “cualquier otra moción sustantiva previa al juicio sin solicitar primero permiso a la corte”, lo que significa que el caso no puede continuar, y que el acusado tampoco “pierde ningún argumento o derecho al elegir no responder en este momento”.

“Un abogado defensor diligente tendrá que llevar a cabo una revisión preliminar de cada moción sustantiva que el gobierno presente con el fin de saber si necesitan tomar medidas adicionales”, escribió también la jueza de distrito. “Aunque no es una carga importante, es una carga cognoscible”.

La jueza no ha indicado específicamente si pospondrá la fecha del juicio o cuándo podría emitir su decisión. Pero si el caso vuelve a la corte de distrito de D.C., la jueza Chutkan escribió que volverá a considerar si ajusta alguna fecha para futuros plazos y otros procedimientos, incluido el “juicio programado para el 4 de marzo de 2024”.

A principios de este mes, un panel de jueces de la Corte de Apelaciones de D.C. escuchó argumentos orales sobre si el expresidente es inmune, pero aún no ha emitido una decisión al respecto. Incluso si rechazan las afirmaciones del presidente Trump, aún puede apelarlas ante todo el tribunal de circuito y, más tarde, ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó este mandato para escuchar el caso de un acusado del 6 de enero acusado de obstrucción de un procedimiento oficial en relación con la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos. En el caso federal del 6 de enero del presidente Trump, también enfrenta dos cargos bajo ese estatuto de obstrucción.

Significa que si la Corte Suprema está de acuerdo con el acusado del 6 de enero, esos cargos probablemente también serán desestimados para el presidente Trump. Sin embargo, todavía enfrentaría otros dos cargos presentados por el Sr. Smith en Washington.

Mientras tanto, la jueza Chutkan también escribió a principios de este mes que el ex presidente podría emitir más objeciones a cualquier presentación reciente del fiscal especial, en caso de que el tribunal de apelaciones devuelva el caso mientras ella fija un nuevo cronograma.

En esa orden, ella negó por separado la solicitud del expresidente de declarar al Sr. Smith por desacato por continuar presentando notificaciones y mociones ante el tribunal, a pesar de la pausa anterior en el caso. Ella afirmó que la fiscalía no actuó de “mala fe”. El equipo legal de Trump había argumentado que las presentaciones de Smith eran una distracción de su apelación por motivos de inmunidad presidencial.

Es poco probable que comience el 4 de marzo

Michael McAuliffe, exfiscal federal, dijo a Newsweek en un artículo reciente que es probable que el juicio del presidente Trump no comience el 4 de marzo porque, según él, la jueza “probablemente no ve ninguna posibilidad razonable de que el caso penal de Trump avance hacia un juicio en marzo o abril de este año”. Él señaló que no está claro cuándo decidirá la corte de apelaciones.

“Suponiendo que todos y cada uno de los tribunales rechacen la inmunidad, el escenario más probable es un juicio para el verano de 2024, por el caso del 6 de enero”, dijo el Sr. McAuliffe.

Neama Rahmani, directora de West Coast Trial Lawyers y también exfiscal federal, coincidió con esas afirmaciones y dijo al mismo medio que la fecha del juicio para el 4 de marzo es muy poco probable.

A medida que se desarrolla el proceso de apelaciones, dijo que existe la posibilidad de que el juicio del 6 de enero contra el presidente Trump no se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre de 2024.

“Ese proceso llevará meses y, a menos que la jueza Chutkan levante la suspensión, existe la posibilidad de que el juicio de Trump no se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre. El otro juicio previsto para abril es un reflejo de esa realidad”, dijo la Sra. Rahmani a Newsweek.

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.