Panel del Senado autoriza citaciones para directores ejecutivos de Twitter, Facebook, Google

Por Zachary Stieber
01 de octubre de 2020 5:32 PM Actualizado: 01 de octubre de 2020 5:32 PM

Un presidente del Senado planea enviar citaciones a los directores ejecutivos de tres gigantes tecnológicos debido a un impulso por alterar las protecciones de responsabilidad que actualmente protegen a las empresas de las demandas.

El presidente de Comercio del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), dijo que el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai; el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey; y el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg; se negaron a aceptar invitaciones para testificar ante su comité, lo que exigió enviar citaciones.

Muchos legisladores republicanos, así como la administración del presidente Donald Trump, están enfocados en alterar las protecciones de responsabilidad implementadas en 1996 por la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones y Decencia.

El Departamento de Justicia presentó una propuesta la semana pasada que frenaría drásticamente las protecciones, citando cómo las grandes empresas de tecnología como Google, Twitter y Facebook están tomando cada vez más medidas enérgicas contra algunos usuarios, en ciertos casos motivados por prejuicios políticos.

La sección 230 «ha permitido sin lugar a dudas que florezca el Internet moderno», dijo Wicker antes de la votación sobre las citaciones.

«Sin embargo, después de informes repetidos y consistentes de sesgo político y la supresión de ciertos puntos de vista, me temo que las amplias protecciones de responsabilidad de la Sección 230 para las grandes tecnologías están sofocando la verdadera diversidad del discurso político en Internet», agregó, señalando las encuestas de Pew Research que muestran que la mayoría de los adultos estadounidenses dicen que es probable que los sitios de redes sociales censuren los puntos de vista políticos.

«En vísperas de una elección trascendental y muy cargada, es imperativo que este comité de jurisdicción y el pueblo estadounidense reciban una explicación completa de los directores de estas empresas sobre sus prácticas de moderación de contenido».

El presidente del Comité de Comercio y Transporte del Senado, Roger Wicker (R-Miss.), habla en Washington el 30 de septiembre de 2020. (Graeme Jennings/Pool/AFP a través de Getty Images)
La senadora Maria Cantwell (D-Wash.) habla en Washington el 24 de junio de 2020 (Alex Wong/Pool/AFP vía Getty Images)

Wicker señaló que tanto Trump como el candidato presidencial demócrata, Joe Biden, han dicho que las protecciones de la Sección 230 deben revisarse.

La senadora Maria Cantwell (D-Wash.), miembro de mayor rango en el comité, la semana pasada dijo que se oponía a las citaciones, pero indicó que había cambiado de opinión.

«De hecho, no puedo esperar para hacerle más preguntas al Sr. Zuckerberg», dijo, y agregó que «los temas que estamos discutiendo sobre cómo funcionamos en la era de la información son de extrema importancia», así como la privacidad y el «dominio de los medios por parte de las plataformas».

Cantwell dijo que le preocupa que la supervisión pueda tener un «efecto escalofriante» sobre cómo las plataformas están tratando de tomar medidas enérgicas contra el «discurso de odio», pero da la bienvenida a un debate sobre la Sección 230 y espera que se lleve a cabo un proceso largo y reflexivo para examinarla.

Las tres mociones que autorizaron las citaciones fueron aprobadas en votación oral, sin disidentes de los senadores.

Zuckerberg; el CEO de Amazon, Jeff Bezos; Pichai y el CEO de Apple, Tim Cook, testificaron virtualmente ante el Subcomité Antimonopolio de la Cámara en julio.

Se espera que la audiencia del Senado tenga lugar antes de las elecciones del 3 de noviembre.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


Descubra

Google, Apple, Facebook, Amazon enfrentan el congreso de EE.UU.

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.