Parler presentó un escrito a Amazon Web Services el miércoles en su demanda contra el gigante minorista con sede en Seattle, argumentando que al representante de Amazon no le importaba la moderación del contenido, sino que solo le preocupaba silenciar al presidente Donald Trump.
Esto ocurrió después de que Amazon Web Services (AWS) dijera en la corte que la compañía mostró una «falta de voluntad e incapacidad» para remover el contenido violento después que la firma suspendiera a Parler de sus servicios de alojamiento web el lunes por la mañana.
«Al cerrar completamente la capacidad de Parler de retener sus millones de usuarios, atraer anunciantes o generar cualquier ingreso, AWS ha infligido a sabiendas un daño duradero a lo que era, hasta hace muy poco, un negocio próspero», decía el miércoles el expediente de Parler (pdf).
El documento citaba mensajes de texto entre un representante de AWS y Matze.
Amazon «no expresó preocupación por la moderación del contenido de Parler», según el expediente, añadiendo que el mismo representante de Amazon «preguntó repetidamente si el presidente se había unido o se uniría a Parler ahora que estaba bloqueado en Twitter y Facebook».
Después de la irrupción en el edificio del Capitolio de EE.UU., muchos han criticado el discurso que dio el presidente Trump a los manifestantes. Twitter, Facebook y otras grandes empresas de tecnología suspendieron rápidamente sus respectivas cuentas. No está claro si Trump se había unido alguna vez a Parler, que se ha presentado como una plataforma de redes sociales de «libre expresión» y es apoyada por los conservadores.
«Después que Twitter prohibió al presidente Trump el 8 de enero, el aumento de nuevos usuarios y de la actividad hizo que Parler este caido por siete horas, lo que dio lugar a un atraso de 26.000 casos de contenido que potencialmente fomentaba la violencia», dice el expediente judicial. Pero, de acuerdo con la compañía, Parler entonces «fue capaz de eliminar sistemáticamente casi todo este contenido, cuyo progreso fue reportado a AWS, y dentro de las 48 horas al final del domingo -cuando AWS bloqueó a Parler- Parler había eliminado todos los posteos problemáticos excepto unos 1000».
La empresa señaló que iba a añadir disposiciones adicionales para moderar el contenido, pero argumentó que Amazon parecía no escuchar.
El documento también reveló que los operadores de Parler tenían la esperanza de encontrar otro servidor online para recuperarse del cierre de AWS.
«Los efectos de las acciones de AWS han demostrado ser mucho más catastróficos», dice la demanda de Parler. «La notoriedad y las consecuencias de la interrupción alejó a actuales y potenciales socios comerciales, frustrando totalmente los planes previos a la cancelación de Parler para reemplazar y recuperarse rápidamente de AWS».
La demanda inicial buscaba restaurar el servicio de Parler con AWS y afirmaba que la compañía con sede en Seattle había roto su acuerdo contractual.
Amazon no estuvo de acuerdo con esa demanda.
«Este caso no se trata de suprimir el discurso o sofocar los puntos de vista. No se trata de una conspiración para restringir el comercio», dijo Amazon Web Services el miércoles. «En cambio, este caso es sobre la demostrada falta de voluntad e incapacidad de Parler para remover de los servidores de Amazon Web Services (AWS) contenido que amenaza la seguridad pública, como por ejemplo incitar y planear la violación, tortura y asesinato de funcionarios públicos electos y ciudadanos privados».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Al Descubierto
Descubren infiltrados en el Capitolio
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
