Partido Demócrata de Iowa no dirá cuándo se darán a conocer los resultados del caucus

Por Zachary Stieber
05 de febrero de 2020 2:00 PM Actualizado: 05 de febrero de 2020 2:00 PM

El Partido Demócrata de Iowa reportó más votos de los caucus durante la noche pero no dirá cuando se darán a conocer los resultados completos.

Los resultados parciales publicados el martes por la tarde mostraron al exalcalde de South Bend, Pete Buttigieg, de 38 años, con una ligera ventaja sobre el senador Bernie Sanders (I-Vt.), de 78 años. La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), de 70 años, estaba en tercera posición. Los resultados fueron del 62 por ciento de los recintos.

El Partido Demócrata de Iowa publicó más resultados de la noche a la mañana. Con resultados del 71 por ciento, o 1250 de 1765, de los distritos electorales, Buttigieg se mantuvo a la cabeza. Buttigieg tenía 418 delegados estatales equivalentes, el número final de tres calculado durante las asambleas electorales. Sanders tenía 393 equivalentes, seguido por Warren con 286 y Biden con 241.

La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.), de 59 años, tenía 196. Ningún otro candidato tenía más de 17.

El candidato presidencial demócrata, exalcalde de South Bend, Pete Buttigieg, habla con sus seguidores el 4 de febrero de 2020. (Spencer Platt/Getty Images)

El presidente del Partido Demócrata de Iowa Troy Price dijo a los periodistas el martes que no podía decir cuándo se publicarán los resultados completos. El Partido seguía revisando los temas que surgieron en el informe de los resultados, dijo.

«Vamos a tomarnos el tiempo que necesitemos para obtener estos resultados. Ahora que tenemos el primer lote que va a salir aquí (…) vamos a seguir con nuestros procesos de verificación de todo», dijo, y añadió: «Tendremos los resultados tan pronto como podamos».

El Partido no respondió a las solicitudes de comentarios.

Los resultados iniciales publicados por la tarde fueron una muestra representativa de los 99 condados del estado, dijo Price en la conferencia de prensa, que se celebró antes de la publicación. También reiteró que la aplicación que el partido utilizó no estaba comprometida.

«Quiero que sepan que sabemos que estos datos son exactos», dijo Price. «También tenemos un rastro de papel y documentación que hemos podido usar para verificar los resultados».

El candidato presidencial demócrata, el senador Bernie Sanders (I-VT), habla en un acto de campaña en Milford, New Hampshire, el 4 de febrero de 2020. (Joe Raedle/Getty Images)

Price también dijo que el partido «no tenía conocimiento» de una oferta hecha por el Departamento de Seguridad Nacional para examinar una solicitud utilizada para informar sobre los totales de los votos.

Buttigieg defendió los resultados parciales mientras hacía campaña en New Hampshire antes de las primarias del 11 de febrero, diciendo a los partidarios en Laconia: «No están completos, pero los resultados son de la mayoría de los precintos, y muestran nuestra campaña en primer lugar».

«Valida la idea de que podemos ampliar una coalición no solo unificada en torno a quiénes estamos en contra, sino en torno a qué es lo que estamos a favor», añadió. «Y valida para un niño en algún lugar de una comunidad, preguntándose si pertenece o no a su propia familia, que si crees en ti mismo y en tu país, hay mucho que respalda esa creencia».

La carrera no ha sido anunciada por ningún experto electoral debido a lo pequeño que es el liderazgo de Buttigieg sobre Sanders.

Sanders, que criticó a Buttigieg por declarar la victoria el lunes por la noche, dijo a sus seguidores en Milford: «Estoy muy orgulloso de decirles que anoche en Iowa recibimos más votos en la primera y segunda vuelta que cualquier otro candidato».

«Eso es con el 62 por ciento de los votos. Por alguna razón, en Iowa tienen un poco de problemas para contar los votos», añadió Sanders. Dijo que ganaría las primarias de New Hampshire.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.