El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), sugirió que los republicanos, si controlaran el Senado en 2024, no avanzarían en el nombramiento del nominado por el presidente Joe Biden para la Corte Suprema debido a la proximidad de las elecciones.
En 2016, McConnell y los republicanos del Senado recibieron críticas de los demócratas cuando no concedieron una audiencia al entonces candidato de Obama la Corte Suprema, Merrick Garland, tras la muerte del juez Antonin Scalia.
«Creo que es muy improbable; de hecho, no, no creo que ninguno de los dos partidos, si fuera distinto del presidente, confirmaría a un candidato a la Corte Suprema en medio de unas elecciones», dijo McConnell en una entrevista con el presentador de radio Hugh Hewitt el lunes, cuando se le preguntó por esa posibilidad.
Al líder de la minoría del Senado también se le preguntó sobre un escenario en el que los republicanos controlen el Senado en 2023 y un juez de la Corte Suprema renuncie. «Tendremos que esperar y ver qué pasa», dijo McConnell cuando se le preguntó si el candidato tendría una audiencia.
El año pasado, los demócratas criticaron duramente a McConnell y al expresidente Donald Trump cuando nominó a Amy Coney Barrett para la Corte Suprema después de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg. Durante la audiencia de confirmación de Barrett, los senadores demócratas, incluido el líder Chuck Schumer (D-N.Y.), se comprometieron a proponer legislación para «ampliar» el Tribunal Supremo con más jueces.
Sin embargo, durante años, McConnell ha argumentado que, desde finales del siglo XIX, ningún Senado ha confirmado a un candidato del presidente del partido opuesto para la Corte Suprema durante un año de elecciones presidenciales. La Constitución no tiene ese requisito.
Ahora, los legisladores progresistas y socialistas, incluida la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), están intentando presionar públicamente al juez Stephen Breyer, de 82 años, miembro del ala liberal del tribunal, para que se retire.
Durante el fin de semana, Ocasio-Cortez dijo a la CNN sobre la posible jubilación de Breyer: «Es algo que pensaría, pero yo, probablemente me inclinaría por el sí. Pero sí, me estás haciendo esta pregunta, así que solo, lo pensaría más, pero, pero me inclino a decir que sí».
Las peticiones para que Breyer dimita se produjeron después de que el juez, en abril, advirtiera que los esfuerzos respaldados por los progresistas para ampliar la Corte Suprema más allá de su actual límite de nueve jueces politizarían la institución.
«Es un error pensar en el Tribunal como otra institución política», dijo Breyer durante un acto en la Facultad de Derecho de Harvard. «Y es doblemente erróneo pensar en sus miembros como políticos de la liga menor».
«La alteración estructural motivada por la percepción de influencia política solo puede alimentar esa percepción, erosionando aún más esa confianza», dijo Breyer, que fue nombrado por el expresidente Bill Clinton en 1994.
Los demócratas cuentan actualmente con una escasa mayoría de 50-50 en el Senado, con la vicepresidenta Kamala Harris actuando como elemento de desempate. McConnell y los republicanos defienden 20 escaños, mientras que los demócratas defienden 14 de cara a las elecciones intermedias de 2022.
La Constitución de Estados Unidos no exige que haya nueve jueces en la Corte Suprema, aunque ese número se ha mantenido durante más de un siglo. El tamaño del máximo tribunal se modificó varias veces entre la fundación de la república y la Guerra Civil a mediados del siglo XIX.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de Schumer para que comente las últimas declaraciones de McConnell.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
