Pelosi bloquea proyecto de ley de seguridad a la Corte Suprema y dice que “nadie está en peligro”

Por Joseph Lord y Zachary Stieber
09 de Junio de 2022 4:11 PM Actualizado: 09 de Junio de 2022 4:11 PM

La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), bloqueó un proyecto de ley para aumentar la seguridad de los jueces de la Corte Suprema. Afirmó que se necesita más tiempo para modificar la legislación y dijo que nadie está en peligro.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), solicitó la aprobación unánime al proyecto de ley el 8 de junio, que fue aprobado por el Senado en mayo. Tal solicitud significa que un proyecto de ley puede aprobarse sin un voto registrado, pero cualquier miembro puede bloquearlo.

Pelosi objetó el mismo día que un hombre armado intentó asesinar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh.

El jueves, durante su conferencia de prensa semanal en Capitol Hill, Pelosi explicó su objeción al proyecto de ley y dijo que los jueces “están protegidos” y que las modificaciones propuestas se refieren al personal de la Corte Suprema, como los secretarios.

“Estamos trabajando juntos en un proyecto de ley que el Senado puede aprobar”, dijo. “Nadie está en peligro durante el fin de semana por no tener un proyecto de ley”, agregó.

Cuando salía de la conferencia, un reportero señaló que un hombre fue arrestado el miércoles por supuestamente intentar matar a Kavanaugh en su casa de Maryland.

“No sé de qué estás hablando… pero nadie está en peligro”, respondió Pelosi.

“No sé cómo puede decir eso, sabiendo que acaban de capturar a una persona que quería matar a Kavanaugh y a su familia”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), en una sesión informativa separada.

El fiscal general Merrick Garland ordenó en mayo protección las 24 horas en las casas de los nueve jueces de la Corte Suprema. Varios alguaciles adjuntos de EE.UU. vieron al hombre cuando un taxi lo dejó fuera de la casa de Kavanaugh, según documentos judiciales.

En el Senado, miembros de ambos partidos han presionado para que se considere rápidamente el proyecto de ley.

El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), instó a la Cámara a actuar rápidamente durante una audiencia del panel al mismo tiempo que Pelosi explicaba su objeción.

Si los líderes de la Cámara quieren ampliar el proyecto de ley, “por el amor de Dios, háganlo”, dijo Durbin. “Hazlo en el momento oportuno. Entremos en conversación para que esto pase de una vez por todas. Nosotros necesitamos hacer esto”.

“La Cámara ha retrasado la acción. Espero que actúen pronto”, dijo el senador Chuck Grassley (R-Iowa), el principal republicano del panel, antes de instar al Departamento de Justicia a reconsiderar su decisión de no acusar a los manifestantes de violar una ley que prohíbe reunirse afuera de las casas de los jueces con la intención de influir en sus votos.

El senador Chris Coons (D-Del.) dijo que habló con el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), el miércoles por la noche y el jueves temprano, y cree que la Cámara podría aprobar el proyecto de ley pronto.

Enmendar la legislación para incluir al personal de la Corte Suprema es “perfectamente razonable”, pero “al final del día, lo que importa es que actuemos para proteger a nuestro poder judicial”, dijo Coons. “Espero que, si algo regresa aquí desde la Cámara, lo tomaremos y lo aprobaremos rápidamente”.

Corrección: Una versión anterior de este artículo informó incorrectamente la fecha de la objeción. Era el 8 de junio. The Epoch Times lamenta el error.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.