Planned Parenthood renuncia a fondos federales por nuevas reglas del gobierno de Trump

Por Zachary Stieber
20 de Agosto de 2019 Actualizado: 20 de Agosto de 2019

Planned Parenthood dijo que no usaría fondos del programa Título X del gobierno federal debido a las recientes reglas establecidas por la administración del presidente Donald Trump.

La administración del presidente republicano retomó las reglas que inicialmente fueron implementadas por la agencia de Salud y Servicios Humanos bajo el presidente Ronald Reagan, prohibiendo que las clínicas que reciben fondos del Título X brinden asesoramiento o referencias para el aborto como método de planificación familiar.

Esas regulaciones fueron suspendidas varios años después, ya que el presidente Bill Clinton exigió a los beneficiarios de los fondos que remitieran a las pacientes para abortos.

La administración Trump anunció en febrero que buscaba volver a poner las reglas en su lugar, refiriéndose a ella como la “Regla Final”.

Las reglas también requieren “una clara separación financiera y física entre las actividades del Título X y las actividades que no pertenecen al Título X”.

El presidente Donald Trump en la Casa Blanca el 19 de julio de 2019. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

Una corte federal de apelaciones dictaminó en junio que las reglas eran “una interpretación razonable” del Título X, el programa de planificación familiar que el Congreso creó en 1970.

El mismo tribunal, el Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE.UU., bloqueó una solicitud de 20 estados, Planned Parenthood y la Asociación Médica Estadounidense para suspender las reglas esta semana. Los argumentos orales sobre las reglas debían ser escuchados en septiembre.

Planned Parenthood le había dicho a la corte que se retiraría del programa el 19 de agosto si no se otorgaba el socorro de emergencia y el lunes anunció que estaba cumpliendo.

“Hoy, la administración Trump nos está obligando a abandonar el programa Título X, el programa de nuestra nación centrado en la planificación familiar, de la cual servimos al 40 por ciento de los pacientes. Este es un *ataque directo* contra Planned Parenthood y nuestra salud y derechos, y no lo defenderemos”, dijo el grupo en un comunicado.

El grupo argumentó que no podría “proporcionar atención médica ética y de calidad” si se impidiera a los profesionales derivar pacientes para abortos, llamando a las reglas “la regla de la mordaza”.

“No tiramos la toalla y no renunciaremos a nuestros pacientes. Ser expulsados del Título X no nos impedirá referirnos o realizar abortos, prescribir anticonceptivos o cualquiera de nuestros otros servicios. Nuestras puertas están abiertas y estamos luchando contra la regla de la mordaza”, continuó el comunicado.

La organización solo perderá menos del 4 por ciento de sus ingresos, que en el año fiscal 2018 alcanzaron cerca de USD 1,7 mil millones. Planned Parenthood realiza más de 330.000 abortos al año.

La Casa Blanca ha argumentado que las reglas no incluyen “la llamada” regla de la mordaza “en el asesoramiento sobre el aborto que era parte de la regla del Título X de la Administración Reagan”.

“El Presidente se complace en apoyar la regla propuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que actualizaría las regulaciones que rigen el programa de planificación familiar del Título X. Esta importante propuesta garantizaría el cumplimiento de la prohibición legal vigente del programa de financiar programas en los que el aborto es un método de planificación familiar. La nueva regla propuesta no recortaría fondos del programa Título X. En cambio, garantizaría que los contribuyentes no financien indirectamente los abortos”, declaró la administración en mayo.

Lila Rose, fundadora de la organización sin fines de lucro Live Action, contra el aborto, dijo a La Gran Época a principios de este año que las reglas afectarían a Planned Parenthood, perjudicando “su capacidad de operar y continuar extendiendo sus tentáculos en las comunidades e intentar llevar a la gente a abortar”.

“En su lugar, irá a instalaciones que no son para abortos, por lo que es una victoria, una victoria modesta, pero una victoria importante para la comunidad pro-vida y para la vida de los niños en el útero”, agregó.

Petr Svab, periodista de La Gran Época, contribuyó a este informe.

A continuación

Cómo el comunismo busca destruir la humanidad

TE RECOMENDAMOS