Presentan proyecto de ley para limitar inmunidad de la Sección 230 para las grandes tecnológicas

Por Masooma Haq
31 de Octubre de 2020
Actualizado: 31 de Octubre de 2020

El representante Greg Steube (R-Fla.) dio a conocer la legislación que obliga a las grandes empresas de tecnología a adherirse al “estándar de la Primera Enmienda para sus prácticas de moderación de contenido”. El proyecto de ley limita la inmunidad que las compañías tienen cuando restringen la expresión o censuran ciertos contenidos, facilitando la rendición de cuentas.

La Ley para Frenar el Abuso y Salvar la Expresión en la Tecnología, o la Ley CASE-IT, que enmendaría la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones de 1934, tiene como objetivo permitir la libertad de expresión en Internet y proteger a los menores de contenidos inapropiados e inseguros.

El proyecto de ley busca limitar el poder que tienen los ejecutivos de las grandes tecnológicas para decidir qué contenido no es favorable o es verdadero.

“Los CEO no electos de las grandes empresas de tecnología no deberían poder abusar de las protecciones que les otorga la Sección 230 para bloquear la expresión y ocultar información al público, solo porque no se ajusta a sus creencias políticas”, dijo Steube. “Su censura ha ido más allá de actuar simplemente como editores y han llegado al punto de interferencia electoral activa e intencional. A ellos se les exigirá que rindan cuentas”.

El gobierno de Trump fue muy claro en cuanto a la necesidad de cambiar la Sección 230 para obligar a las empresas de Internet a gestionar y moderar el contenido de sus plataformas de forma responsable y justa, y acusó a las plataformas en Internet como Facebook y Twitter de participar en la censura de ciertos puntos de vista.

Los colegas republicanos de Steube en el Senado también se manifestaron abiertamente sobre las restricciones que los conservadores enfrentan en varias plataformas de redes sociales. El Comité de Comercio del Senado celebró una audiencia el 28 de octubre para cuestionar a los CEO de las grandes tecnológicas sobre cómo censuran sus contenidos.

“Árbitros de qué es verdad”

Durante la audiencia, el presidente del comité Roger Wicker (R-Miss.) dijo en su declaración que le preocupa que estas plataformas se hayan “convertido en poderosos árbitros de lo que es verdad y a lo que los usuarios pueden acceder” y rechazó la noción de que cualquiera de sus críticas se debían a políticas partidistas.

El senador Mike Lee (R-Utah) también interrogó a los CEO el miércoles y escribió un artículo de opinión en el que dijo que los jefes de las empresas de tecnología hicieron falsas afirmaciones sobre que no estaban restringiendo a los conservadores en sus plataformas.

“Esta semana, Twitter suspendió por 20 horas al Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Mark Morgan, por haber actualizado a la población estadounidense sobre la construcción del muro de la frontera sur”, escribió Lee. “Cada uno de estos CEO de grandes tecnológicas hizo declaraciones públicas afirmando que operan su compañía sin prejuicios políticos. Claramente eso es falso”.

Lee también criticó a las compañías por restringir otros contenidos conservadores como los de grupos provida.

“El miércoles tuve la oportunidad de pedir a los CEO de Facebook, Google y Twitter que nombraran un ejemplo de cómo sus compañías suprimen a una persona o grupo liberal de alto perfil, incluyendo grupos proaborto como Planned Parenthood, NARAL o Emily’s List”.

“Los directores ejecutivos de Twitter y Facebook fallaron completamente en nombrar un ejemplo”.

Twitter y Facebook no devolvieron inmediatamente las solicitudes de comentarios.

El presidente Donald Trump planteó a menudo la idea de revocar las protecciones de la Sección 230 por completo.

“Si la gran tecnología persiste en coordinación con los principales medios de comunicación, debemos quitarles inmediatamente las protecciones de la Sección 230”, dijo Trump en Twitter el 15 de octubre. “Cuando el gobierno otorgó estas protecciones, ¡crearon un monstruo!”.

Con información de Bowen Xiao.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubra

El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS